Radeon Pro 5300M vs GeForce RTX 3070
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon Pro 5300M con GeForce RTX 3070, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3070 supera Pro 5300M di un enorme 276% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 5300M e di GeForce RTX 3070 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 344 | 42 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 43 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 58.52 |
| Efficienza energetica | 12.44 | 18.09 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | Navi 14 | GA104 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 13 novembre 2019 (5 anni fa) | 1 settembre 2020 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $499 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 3070: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 3070, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 5888 |
| Frequenza di nucleo | 1000 MHz | 1500 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1250 MHz | 1725 MHz |
| Numero di transistori | 6,400 million | 17,400 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 85 Watt | 220 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 100.0 | 317.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3.2 TFLOPS | 20.31 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 80 | 184 |
| Tensor Cores | non disponibile | 184 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 46 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 3070 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 242 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 12-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 3070: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 3070 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 3070, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 3070 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 3070 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 35−40
−326%
| 149
+326%
|
| 1440p | 24−27
−313%
| 99
+313%
|
| 4K | 16−18
−281%
| 61
+281%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 3.35 |
| 1440p | non disponibile | 5.04 |
| 4K | non disponibile | 8.18 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−513%
|
147
+513%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−257%
|
125
+257%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−300%
|
100
+300%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−268%
|
180−190
+268%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−252%
|
100−110
+252%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−479%
|
139
+479%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−206%
|
110−120
+206%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−233%
|
140−150
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−124%
|
220−230
+124%
|
| Hitman 3 | 27−30
−276%
|
109
+276%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−182%
|
220−230
+182%
|
| Metro Exodus | 50−55
−172%
|
144
+172%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−181%
|
118
+181%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−366%
|
230−240
+366%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−120%
|
174
+120%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−243%
|
120−130
+243%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−248%
|
87
+248%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−268%
|
180−190
+268%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−252%
|
100−110
+252%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−425%
|
126
+425%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−206%
|
110−120
+206%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−233%
|
140−150
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−124%
|
220−230
+124%
|
| Hitman 3 | 27−30
−300%
|
116
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−182%
|
220−230
+182%
|
| Metro Exodus | 50−55
−172%
|
144
+172%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−171%
|
110−120
+171%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−410%
|
255
+410%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−227%
|
120−130
+227%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−125%
|
178
+125%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−131%
|
81
+131%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−212%
|
78
+212%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−252%
|
100−110
+252%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−325%
|
102
+325%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−206%
|
110−120
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−124%
|
220−230
+124%
|
| Hitman 3 | 27−30
−283%
|
111
+283%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−132%
|
181
+132%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−346%
|
223
+346%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−227%
|
121
+227%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−7.6%
|
85
+7.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−176%
|
116
+176%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−317%
|
120−130
+317%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−275%
|
90−95
+275%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−353%
|
68
+353%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−400%
|
65
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−675%
|
62
+675%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−278%
|
65−70
+278%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−235%
|
270−280
+235%
|
| Hitman 3 | 18−20
−433%
|
96
+433%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−371%
|
146
+371%
|
| Metro Exodus | 27−30
−274%
|
101
+274%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−493%
|
166
+493%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−513%
|
95−100
+513%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−84.2%
|
175
+84.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−356%
|
114
+356%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Hitman 3 | 10−12
−373%
|
52
+373%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−179%
|
210−220
+179%
|
| Metro Exodus | 14−16
−613%
|
107
+613%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−500%
|
90
+500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−433%
|
48
+433%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−514%
|
43
+514%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−413%
|
40−45
+413%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30
+900%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−375%
|
35−40
+375%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−324%
|
85−90
+324%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−547%
|
97
+547%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−533%
|
38
+533%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−393%
|
69
+393%
|
È così che Pro 5300M e RTX 3070 competono nei giochi popolari:
- RTX 3070 è 326% più veloce in 1080p
- RTX 3070 è 313% più veloce in 1440p
- RTX 3070 è 281% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 3070 è 900% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 3070 ha superato Pro 5300M in tutti gli 72 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 15.42 | 58.01 |
| Novità | 13 novembre 2019 | 1 settembre 2020 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 85 watt | 220 watt |
Pro 5300M ha un processo litografico 14.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 158.8%.
RTX 3070, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 276.2%, un vantaggio di età pari a 9 mesi, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
Il modello GeForce RTX 3070 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 5300M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro 5300M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 3070 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 3070, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
