Radeon Pro 5300M 与 GeForce RTX 3070
绩效总分
我们比较了 Radeon Pro 5300M 和 GeForce RTX 3070，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3070的表现比Pro 5300M高出了276%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro 5300M和GeForce RTX 3070架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 345 | 42 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 43 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 58.58 |
| 電源效率 | 12.43 | 18.07 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | Navi 14 | GA104 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 13 11月 2019（5年 前） | 1 9月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $499 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon Pro 5300M和GeForce RTX 3070的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 5300M和GeForce RTX 3070性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 5888 |
| 核心频率 | 1000 MHz | 1500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1250 MHz | 1725 MHz |
| 晶体管数 | 6,400 million | 17,400 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 85 Watt | 220 Watt |
| 纹理填充率 | 100.0 | 317.4 |
| 带浮点的性能 | 3.2 TFLOPS | 20.31 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 80 | 184 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 46 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon Pro 5300M和GeForce RTX 3070与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 242 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 12-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon Pro 5300M和GeForce RTX 3070上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon Pro 5300M和GeForce RTX 3070上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了Radeon Pro 5300M和GeForce RTX 3070支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.5 |
合成基准性能
这些是Radeon Pro 5300M和GeForce RTX 3070基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro 5300M 和GeForce RTX 3070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 35−40
−326%
| 149
+326%
|
| 1440p | 24−27
−313%
| 99
+313%
|
| 4K | 16−18
−281%
| 61
+281%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 3.35 |
| 1440p | 没有数据 | 5.04 |
| 4K | 没有数据 | 8.18 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−513%
|
147
+513%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−257%
|
125
+257%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−300%
|
100
+300%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−268%
|
180−190
+268%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−252%
|
100−110
+252%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−479%
|
139
+479%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−206%
|
110−120
+206%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−233%
|
140−150
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−124%
|
220−230
+124%
|
| Hitman 3 | 27−30
−276%
|
109
+276%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−182%
|
220−230
+182%
|
| Metro Exodus | 50−55
−172%
|
144
+172%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−181%
|
118
+181%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−366%
|
230−240
+366%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−120%
|
174
+120%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−243%
|
120−130
+243%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−248%
|
87
+248%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−268%
|
180−190
+268%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−252%
|
100−110
+252%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−425%
|
126
+425%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−206%
|
110−120
+206%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−233%
|
140−150
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−124%
|
220−230
+124%
|
| Hitman 3 | 27−30
−300%
|
116
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−182%
|
220−230
+182%
|
| Metro Exodus | 50−55
−172%
|
144
+172%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−171%
|
110−120
+171%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−410%
|
255
+410%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−227%
|
120−130
+227%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−125%
|
178
+125%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−131%
|
81
+131%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−212%
|
78
+212%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−252%
|
100−110
+252%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−325%
|
102
+325%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−206%
|
110−120
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−124%
|
220−230
+124%
|
| Hitman 3 | 27−30
−283%
|
111
+283%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−132%
|
181
+132%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−346%
|
223
+346%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−227%
|
121
+227%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−7.6%
|
85
+7.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−176%
|
116
+176%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−317%
|
120−130
+317%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−275%
|
90−95
+275%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−353%
|
68
+353%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−400%
|
65
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−675%
|
62
+675%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−278%
|
65−70
+278%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−235%
|
270−280
+235%
|
| Hitman 3 | 18−20
−433%
|
96
+433%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−371%
|
146
+371%
|
| Metro Exodus | 27−30
−274%
|
101
+274%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−493%
|
166
+493%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−513%
|
95−100
+513%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−84.2%
|
175
+84.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−356%
|
114
+356%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Hitman 3 | 10−12
−373%
|
52
+373%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−179%
|
210−220
+179%
|
| Metro Exodus | 14−16
−613%
|
107
+613%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−500%
|
90
+500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−433%
|
48
+433%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−514%
|
43
+514%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−413%
|
40−45
+413%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30
+900%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−375%
|
35−40
+375%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−324%
|
85−90
+324%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−547%
|
97
+547%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−533%
|
38
+533%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−393%
|
69
+393%
|
这就是 Pro 5300M 和 RTX 3070 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3070 的326% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3070 的313% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3070 的281% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3070的速度要快 900%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，RTX 3070 无一例外地超过了 Pro 5300M。
利弊总结
| 业绩评级 | 15.42 | 58.00 |
| 新颖性 | 13 11月 2019 | 1 9月 2020 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 85 瓦特 | 220 瓦特 |
Pro 5300M 的14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了158.8%.
另一方面，RTX 3070 的综合绩效得分高出 276.1%、年龄优势为 9 个月、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3070，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro 5300M。
应当记住，Radeon Pro 5300M是为移动工作站设计的，而GeForce RTX 3070是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon Pro 5300M和GeForce RTX 3070之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
