RTX A2000 12 GB vs Arc A730M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato RTX A2000 12 GB con Arc A730M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A2000 12 GB e di Arc A730M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 130 | 135 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 10.95 | non disponibile |
Architettura | Ampere (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
Nome in codice | GA106 | Alchemist |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 23 novembre 2021 (2 anni fa) | 30 marzo 2022 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $449 | non disponibile |
Prezzo odierno | $967 (2.2x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RTX A2000 12 GB e Arc A730M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A2000 12 GB e Arc A730M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3328 | 384 |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 1100 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1200 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 12,000 million | 21,700 million |
Processo tecnologico | 8 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 70 Watt | 120 Watt (80 - 120 Watt TGP) |
Velocità di testurizzazione | 124.8 | 211.2 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di RTX A2000 12 GB e Arc A730M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 167 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su RTX A2000 12 GB e Arc A730M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 12 GB | 12 GB |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | 12 GB/s | 14000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A2000 12 GB e Arc A730M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da RTX A2000 12 GB e Arc A730M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX A2000 12 GB e Arc A730M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX A2000 12 GB supera il Arc A730M del 31% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di RTX A2000 12 GB e Arc A730M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 70−75
−2.9%
| 72
+2.9%
|
1440p | 40−45
−7.5%
| 43
+7.5%
|
4K | 24−27
−4.2%
| 25
+4.2%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
−1.4%
|
71
+1.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−5%
|
60−65
+5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−6.7%
|
64
+6.7%
|
Battlefield 5 | 110−120
−3.6%
|
110−120
+3.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−6.7%
|
64
+6.7%
|
Far Cry 5 | 75−80
−4%
|
75−80
+4%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
−4.7%
|
85−90
+4.7%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−6.9%
|
130−140
+6.9%
|
Hitman 3 | 50−55
−2%
|
51
+2%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−2%
|
153
+2%
|
Metro Exodus | 100−105
−5%
|
100−110
+5%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−3.5%
|
85−90
+3.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 170−180
−4.7%
|
178
+4.7%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+0%
|
85
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−5%
|
60−65
+5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−8%
|
54
+8%
|
Battlefield 5 | 110−120
−3.6%
|
110−120
+3.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−8%
|
54
+8%
|
Far Cry 5 | 75−80
−4%
|
75−80
+4%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
−4.7%
|
85−90
+4.7%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−6.9%
|
130−140
+6.9%
|
Hitman 3 | 24−27
+0%
|
24
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
Metro Exodus | 40−45
−2.5%
|
41
+2.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−3.5%
|
85−90
+3.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−6.4%
|
149
+6.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+0%
|
110
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−5%
|
60−65
+5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−6.7%
|
48
+6.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−4%
|
52
+4%
|
Far Cry 5 | 75−80
−4%
|
75−80
+4%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−6.9%
|
130−140
+6.9%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−3.5%
|
88
+3.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−3.3%
|
124
+3.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+0%
|
45
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−6.7%
|
48
+6.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−3.5%
|
85−90
+3.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
−3.1%
|
65−70
+3.1%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−5.7%
|
37
+5.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−4%
|
50−55
+4%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−3.3%
|
31
+3.3%
|
Far Cry 5 | 60−65
−5%
|
60−65
+5%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−4.3%
|
70−75
+4.3%
|
Hitman 3 | 35−40
−11.4%
|
39
+11.4%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−1.5%
|
66
+1.5%
|
Metro Exodus | 65−70
−3.1%
|
65−70
+3.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−5%
|
80−85
+5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+0%
|
35
+0%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
Hitman 3 | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−10%
|
40−45
+10%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−3.7%
|
28
+3.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
Far Cry 5 | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+0%
|
40
+0%
|
Metro Exodus | 35−40
−11.4%
|
39
+11.4%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
È così che RTX A2000 12 GB e Arc A730M competono nei giochi popolari:
- Arc A730M è 3% più veloce in 1080p
- Arc A730M è 8% più veloce in 1440p
- Arc A730M è 4% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 35.47 | 35.30 |
Novità | 23 novembre 2021 | 30 marzo 2022 |
Processo tecnologico | 8 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 70 watt | 120 watt |
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra RTX A2000 12 GB e Arc A730M.
Bisogna rendere conto che RTX A2000 12 GB è mirata per computers da tavolo e Arc A730M è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra RTX A2000 12 GB e Arc A730M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.