GeForce GTX TITAN X vs Arc A730M
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato GeForce GTX TITAN X con Arc A730M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Arc A730M supera GTX TITAN X di un piccolo 5% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX TITAN X e di Arc A730M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 145 | 135 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 15.74 | non disponibile |
Architettura | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Xe HPG (2020−2022) |
Nome in codice | GM200 | Alchemist |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 17 marzo 2015 (9 anni fa) | 30 marzo 2022 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $999 | non disponibile |
Prezzo odierno | $290 (0.3x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX TITAN X e Arc A730M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX TITAN X e Arc A730M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3072 | 384 |
Numero di trasportatori CUDA | 3072 | non disponibile |
Frequenza di nucleo | 1000 MHz | 1100 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1075 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 8,000 million | 21,700 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 120 Watt (80 - 120 Watt TGP) |
Velocità di testurizzazione | 192 billion/sec | 211.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 6,691 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX TITAN X e Arc A730M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
Bus | PCI Express 3.0 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 26.7 cm | non disponibile |
Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Alimentatore consigliato | 600 watt | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 6-pin + 8-pin | non disponibile |
Supporto di SLI | 4x | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX TITAN X e Arc A730M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 12 GB | 12 GB |
Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | 7.0 GB/s | 14000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 336.5 GB/s | 288.0 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX TITAN X e Arc A730M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
Supporto di multipli monitor | 4 monitors | non disponibile |
HDMI | + | non disponibile |
HDCP | + | non disponibile |
Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX TITAN X e Arc A730M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
GameStream | + | non disponibile |
GeForce ShadowPlay | + | non disponibile |
GPU Boost | 2.0 | non disponibile |
GameWorks | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX TITAN X e Arc A730M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX TITAN X e Arc A730M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Arc A730M supera GeForce GTX TITAN X del 5% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce GTX TITAN X supera il Arc A730M del 24% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX TITAN X e Arc A730M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 65−70
−10.8%
| 72
+10.8%
|
1440p | 40−45
−7.5%
| 43
+7.5%
|
4K | 21−24
−19%
| 25
+19%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
−9.2%
|
71
+9.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−5%
|
60−65
+5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−6.7%
|
64
+6.7%
|
Battlefield 5 | 100−105
−14%
|
110−120
+14%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−10.8%
|
70−75
+10.8%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−6.7%
|
64
+6.7%
|
Far Cry 5 | 70−75
−11.4%
|
75−80
+11.4%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−11.3%
|
85−90
+11.3%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−6.9%
|
130−140
+6.9%
|
Hitman 3 | 45−50
−13.3%
|
51
+13.3%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−9.3%
|
153
+9.3%
|
Metro Exodus | 100−105
−5%
|
100−110
+5%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−10%
|
85−90
+10%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−11.3%
|
178
+11.3%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−6.3%
|
85
+6.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−5%
|
60−65
+5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−8%
|
54
+8%
|
Battlefield 5 | 100−105
−14%
|
110−120
+14%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−10.8%
|
70−75
+10.8%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−8%
|
54
+8%
|
Far Cry 5 | 70−75
−11.4%
|
75−80
+11.4%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−11.3%
|
85−90
+11.3%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−6.9%
|
130−140
+6.9%
|
Hitman 3 | 21−24
−14.3%
|
24
+14.3%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−9.2%
|
140−150
+9.2%
|
Metro Exodus | 35−40
−17.1%
|
41
+17.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−10%
|
85−90
+10%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−6.4%
|
149
+6.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
−10%
|
110
+10%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−5.9%
|
90−95
+5.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−5%
|
60−65
+5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−6.7%
|
48
+6.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−10.8%
|
70−75
+10.8%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−15.6%
|
52
+15.6%
|
Far Cry 5 | 70−75
−11.4%
|
75−80
+11.4%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−6.9%
|
130−140
+6.9%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−10%
|
88
+10%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−12.7%
|
124
+12.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−12.5%
|
45
+12.5%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−6.7%
|
48
+6.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−10%
|
85−90
+10%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−11.7%
|
65−70
+11.7%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
−8%
|
80−85
+8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−5.7%
|
37
+5.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−15.6%
|
50−55
+15.6%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−14.8%
|
31
+14.8%
|
Far Cry 5 | 60−65
−5%
|
60−65
+5%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−12.3%
|
70−75
+12.3%
|
Hitman 3 | 35−40
−11.4%
|
39
+11.4%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−10%
|
66
+10%
|
Metro Exodus | 60−65
−11.7%
|
65−70
+11.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−5%
|
80−85
+5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−16.7%
|
35
+16.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
Hitman 3 | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−10%
|
40−45
+10%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−16.7%
|
28
+16.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−17.1%
|
40−45
+17.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
Far Cry 5 | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−14.3%
|
40
+14.3%
|
Metro Exodus | 35−40
−11.4%
|
39
+11.4%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
È così che GTX TITAN X e Arc A730M competono nei giochi popolari:
- Arc A730M è 11% più veloce in 1080p
- Arc A730M è 8% più veloce in 1440p
- Arc A730M è 19% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 33.69 | 35.30 |
Novità | 17 marzo 2015 | 30 marzo 2022 |
Processo tecnologico | 28 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 120 watt |
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce GTX TITAN X e Arc A730M.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX TITAN X è mirata per computers da tavolo e Arc A730M è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX TITAN X e Arc A730M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.