Quadro RTX 5000 (mobile) vs RTX 4000 SFF Ada Generation

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Quadro RTX 5000 (mobile) con RTX 4000 SFF Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

RTX 5000 (mobile)
2019
16 GB GDDR6, 110 Watt
36.12

RTX 4000 SFF Ada Generation supera RTX 5000 (mobile) di un considerevole 49% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro RTX 5000 (Laptop) e di RTX 4000 SFF Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni13448
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica22.5152.86
ArchitetturaTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
Nome in codiceTU104AD104
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita27 maggio 2019 (5 anni fa)21 marzo 2023 (1 anno fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro RTX 5000 (Laptop) e RTX 4000 SFF Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro RTX 5000 (Laptop) e RTX 4000 SFF Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader30726144
Frequenza di nucleo1035 MHz720 MHz
Frequenza in modalità Boost1545 MHz1560 MHz
Numero di transistori13,600 million35,800 million
Processo tecnologico12 nm5 nm
Consumo energetico (TDP)110 Watt70 Watt
Velocità di testurizzazione296.6299.5
Prestazioni con la virgola mobile9.492 TFLOPS19.17 TFLOPS
ROPs6480
TMUs192192
Tensor Cores384192
Ray Tracing Cores4848

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro RTX 5000 (Laptop) e RTX 4000 SFF Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargenon disponibile
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Lunghezzanon disponibile168 mm
Grossezzanon disponibile2-slot
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibileno

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro RTX 5000 (Laptop) e RTX 4000 SFF Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Spazio massimo di memoria16 GB20 GB
Larghezza di bus di memoria256 Bit160 Bit
Frequenza di memoria1750 MHz1750 MHz
Larghezza di banda di memoria448.0 GB/s280.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro RTX 5000 (Laptop) e RTX 4000 SFF Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a
Supporto di G-SYNC+-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro RTX 5000 (Laptop) e RTX 4000 SFF Ada Generation. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

VR Ready+non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Quadro RTX 5000 (Laptop) e RTX 4000 SFF Ada Generation, incluso le versioni di loro.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.9

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro RTX 5000 (mobile) e RTX 4000 SFF Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD133
−42.9%
190−200
+42.9%
1440p79
−39.2%
110−120
+39.2%
4K54
−48.1%
80−85
+48.1%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70
−49.3%
100−105
+49.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104
−44.2%
150−160
+44.2%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
−43.9%
95−100
+43.9%
Battlefield 5 120−130
−45.2%
180−190
+45.2%
Call of Duty: Modern Warfare 125
−44%
180−190
+44%
Cyberpunk 2077 65−70
−49.3%
100−105
+49.3%
Far Cry 5 80−85
−44.6%
120−130
+44.6%
Far Cry New Dawn 95−100
−47.4%
140−150
+47.4%
Forza Horizon 4 180−190
−48.1%
280−290
+48.1%
Hitman 3 80−85
−46.3%
120−130
+46.3%
Horizon Zero Dawn 160−170
−49.1%
240−250
+49.1%
Metro Exodus 144
−45.8%
210−220
+45.8%
Red Dead Redemption 2 113
−41.6%
160−170
+41.6%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
−42.9%
200−210
+42.9%
Watch Dogs: Legion 120−130
−48.4%
190−200
+48.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
−46.3%
120−130
+46.3%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
−43.9%
95−100
+43.9%
Battlefield 5 120−130
−45.2%
180−190
+45.2%
Call of Duty: Modern Warfare 118
−44.1%
170−180
+44.1%
Cyberpunk 2077 65−70
−49.3%
100−105
+49.3%
Far Cry 5 80−85
−44.6%
120−130
+44.6%
Far Cry New Dawn 95−100
−47.4%
140−150
+47.4%
Forza Horizon 4 180−190
−48.1%
280−290
+48.1%
Hitman 3 80−85
−46.3%
120−130
+46.3%
Horizon Zero Dawn 160−170
−49.1%
240−250
+49.1%
Metro Exodus 144
−45.8%
210−220
+45.8%
Red Dead Redemption 2 99
−41.4%
140−150
+41.4%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
−42.9%
200−210
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
−37.5%
110−120
+37.5%
Watch Dogs: Legion 120−130
−48.4%
190−200
+48.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 73
−37%
100−105
+37%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
−43.9%
95−100
+43.9%
Call of Duty: Modern Warfare 88
−47.7%
130−140
+47.7%
Cyberpunk 2077 65−70
−49.3%
100−105
+49.3%
Far Cry 5 80−85
−44.6%
120−130
+44.6%
Forza Horizon 4 180−190
−48.1%
280−290
+48.1%
Hitman 3 80−85
−46.3%
120−130
+46.3%
Horizon Zero Dawn 160−170
−49.1%
240−250
+49.1%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
−42.9%
200−210
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 100
−40%
140−150
+40%
Watch Dogs: Legion 120−130
−48.4%
190−200
+48.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 108
−48.1%
160−170
+48.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 70−75
−48.6%
110−120
+48.6%
Far Cry New Dawn 55−60
−44.1%
85−90
+44.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 63
−42.9%
90−95
+42.9%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−42.9%
60−65
+42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 66
−43.9%
95−100
+43.9%
Cyberpunk 2077 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
Far Cry 5 40−45
−47.7%
65−70
+47.7%
Forza Horizon 4 210−220
−38.2%
300−310
+38.2%
Hitman 3 50−55
−40%
70−75
+40%
Horizon Zero Dawn 80−85
−44.6%
120−130
+44.6%
Metro Exodus 70−75
−38.9%
100−105
+38.9%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
−39.8%
130−140
+39.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−45.5%
80−85
+45.5%
Watch Dogs: Legion 190−200
−47.4%
280−290
+47.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90
−44.4%
130−140
+44.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
−44.7%
55−60
+44.7%
Far Cry New Dawn 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Hitman 3 30−35
−45.2%
45−50
+45.2%
Horizon Zero Dawn 170−180
−45.3%
260−270
+45.3%
Metro Exodus 76
−44.7%
110−120
+44.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
−40.8%
100−105
+40.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
−37.5%
55−60
+37.5%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Call of Duty: Modern Warfare 38
−44.7%
55−60
+44.7%
Cyberpunk 2077 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Far Cry 5 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Forza Horizon 4 50−55
−41.5%
75−80
+41.5%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−44.2%
75−80
+44.2%
Watch Dogs: Legion 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50
−40%
70−75
+40%

È così che RTX 5000 (mobile) e RTX 4000 SFF Ada Generation competono nei giochi popolari:

  • RTX 4000 SFF Ada Generation è 43% più veloce in 1080p
  • RTX 4000 SFF Ada Generation è 39% più veloce in 1440p
  • RTX 4000 SFF Ada Generation è 48% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 36.12 53.97
Novità 27 maggio 2019 21 marzo 2023
Spazio massimo di memoria 16 GB 20 GB
Processo tecnologico 12 nm 5 nm
Consumo energetico (TDP) 110 watt 70 watt

RTX 4000 SFF Ada Generation ha un punteggio di performance aggregata più alto del 49.4%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 25%, un processo litografico 140% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 57.1%.

Il modello RTX 4000 SFF Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro RTX 5000 (mobile) nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro RTX 5000 (mobile) è mirata per le stazioni di lavoro mobili e RTX 4000 SFF Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro RTX 5000 (mobile) e RTX 4000 SFF Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro RTX 5000 (mobile)
Quadro RTX 5000 (mobile)
NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation
RTX 4000 SFF Ada Generation

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.3 36 voti

Valuti Quadro RTX 5000 (mobile) su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 49 voti

Valuti RTX 4000 SFF Ada Generation su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro RTX 5000 (mobile) e RTX 4000 SFF Ada Generation, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.