Quadro RTX 5000 (mobile) vs RTX 5000 Ada Generation

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo confrontato Quadro RTX 5000 (mobile) con RTX 5000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

RTX 5000 (mobile)
2019
16 GB GDDR6, 110 Watt
36.13

RTX 5000 Ada Generation supera RTX 5000 (mobile) di un enorme 121% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro RTX 5000 (Laptop) e di RTX 5000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni14111
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica22.5221.89
ArchitetturaTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
Nome in codiceTU104AD102
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita27 maggio 2019 (5 anni fa)9 agosto 2023 (1 anno fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro RTX 5000 (Laptop) e RTX 5000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro RTX 5000 (Laptop) e RTX 5000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader307212800
Frequenza di nucleo1035 MHz1155 MHz
Frequenza in modalità Boost1545 MHz2550 MHz
Numero di transistori13,600 million76,300 million
Processo tecnologico12 nm5 nm
Consumo energetico (TDP)110 Watt250 Watt
Velocità di testurizzazione296.61,020
Prestazioni con la virgola mobile9.492 TFLOPS65.28 TFLOPS
ROPs64176
TMUs192400
Tensor Cores384400
Ray Tracing Cores48100

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro RTX 5000 (Laptop) e RTX 5000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargenon disponibile
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Lunghezzanon disponibile267 mm
Grossezzanon disponibile2-slot
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibile1x 16-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro RTX 5000 (Laptop) e RTX 5000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Spazio massimo di memoria16 GB32 GB
Larghezza di bus di memoria256 Bit256 Bit
Frequenza di memoria1750 MHz2250 MHz
Larghezza di banda di memoria448.0 GB/s576.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro RTX 5000 (Laptop) e RTX 5000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputs4x DisplayPort 1.4a
Supporto di G-SYNC+-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro RTX 5000 (Laptop) e RTX 5000 Ada Generation. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

VR Ready+non disponibile

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Quadro RTX 5000 (Laptop) e RTX 5000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.9
DLSS++

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro RTX 5000 (mobile) e RTX 5000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD132
−120%
290−300
+120%
1440p84
−114%
180−190
+114%
4K54
−104%
110−120
+104%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 95−100
−114%
210−220
+114%
Counter-Strike 2 70−75
−119%
160−170
+119%
Cyberpunk 2077 75−80
−111%
160−170
+111%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 95−100
−114%
210−220
+114%
Battlefield 5 165
−112%
350−400
+112%
Counter-Strike 2 70−75
−119%
160−170
+119%
Cyberpunk 2077 75−80
−111%
160−170
+111%
Far Cry 5 128
−119%
280−290
+119%
Fortnite 150−160
−100%
300−310
+100%
Forza Horizon 4 130−140
−115%
280−290
+115%
Forza Horizon 5 95−100
−114%
210−220
+114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−116%
290−300
+116%
Valorant 200−210
−120%
450−500
+120%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 95−100
−114%
210−220
+114%
Battlefield 5 162
−116%
350−400
+116%
Counter-Strike 2 70−75
−119%
160−170
+119%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−117%
600−650
+117%
Cyberpunk 2077 75−80
−111%
160−170
+111%
Dota 2 98
−114%
210−220
+114%
Far Cry 5 123
−120%
270−280
+120%
Fortnite 150−160
−100%
300−310
+100%
Forza Horizon 4 130−140
−115%
280−290
+115%
Forza Horizon 5 95−100
−114%
210−220
+114%
Grand Theft Auto V 110−120
−117%
250−260
+117%
Metro Exodus 99
−112%
210−220
+112%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−116%
290−300
+116%
The Witcher 3: Wild Hunt 181
−93.4%
350−400
+93.4%
Valorant 200−210
−120%
450−500
+120%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 152
−97.4%
300−310
+97.4%
Counter-Strike 2 70−75
−119%
160−170
+119%
Cyberpunk 2077 75−80
−111%
160−170
+111%
Dota 2 92
−117%
200−210
+117%
Far Cry 5 115
−117%
250−260
+117%
Forza Horizon 4 130−140
−115%
280−290
+115%
Forza Horizon 5 95−100
−114%
210−220
+114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−116%
290−300
+116%
The Witcher 3: Wild Hunt 100
−120%
220−230
+120%
Valorant 181
−93.4%
350−400
+93.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 150−160
−100%
300−310
+100%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
−114%
60−65
+114%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−116%
500−550
+116%
Grand Theft Auto V 65−70
−112%
140−150
+112%
Metro Exodus 59
−120%
130−140
+120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−100%
350−400
+100%
Valorant 240−250
−108%
500−550
+108%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 124
−118%
270−280
+118%
Cyberpunk 2077 35−40
−116%
80−85
+116%
Far Cry 5 102
−116%
220−230
+116%
Forza Horizon 4 90−95
−117%
200−210
+117%
Forza Horizon 5 60−65
−117%
130−140
+117%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
−113%
130−140
+113%

1440p
Epic Preset

Fortnite 85−90
−109%
180−190
+109%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30
−104%
55−60
+104%
Counter-Strike 2 16−18
−119%
35−40
+119%
Grand Theft Auto V 65−70
−117%
150−160
+117%
Metro Exodus 37
−116%
80−85
+116%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
−111%
150−160
+111%
Valorant 200−210
−97%
400−450
+97%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 73
−119%
160−170
+119%
Counter-Strike 2 16−18
−119%
35−40
+119%
Cyberpunk 2077 16−18
−106%
35−40
+106%
Dota 2 100−105
−120%
220−230
+120%
Far Cry 5 56
−114%
120−130
+114%
Forza Horizon 4 60−65
−113%
130−140
+113%
Forza Horizon 5 35−40
−114%
75−80
+114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−120%
90−95
+120%

4K
Epic Preset

Fortnite 40−45
−120%
90−95
+120%

È così che RTX 5000 (mobile) e RTX 5000 Ada Generation competono nei giochi popolari:

  • RTX 5000 Ada Generation è 120% più veloce in 1080p
  • RTX 5000 Ada Generation è 114% più veloce in 1440p
  • RTX 5000 Ada Generation è 104% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 36.13 79.82
Novità 27 maggio 2019 9 agosto 2023
Spazio massimo di memoria 16 GB 32 GB
Processo tecnologico 12 nm 5 nm
Consumo energetico (TDP) 110 watt 250 watt

RTX 5000 (mobile) ha un consumo energetico inferiore del 127.3%.

RTX 5000 Ada Generation, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 120.9%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 140% più avanzato.

Il modello RTX 5000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro RTX 5000 (mobile) nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro RTX 5000 (mobile) è mirata per le stazioni di lavoro mobili e RTX 5000 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro RTX 5000 (mobile)
Quadro RTX 5000 (mobile)
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation
RTX 5000 Ada Generation

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.3 37 voti

Valuti Quadro RTX 5000 (mobile) su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 84 voti

Valuti RTX 5000 Ada Generation su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Quadro RTX 5000 (mobile) o RTX 5000 Ada Generation, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.