Quadro RTX 5000 (мобильная) vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 5000 (мобильная) и RTX 4000 SFF Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4000 SFF Ada Generation опережает RTX 5000 (мобильная) на существенные 46% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX 4000 SFF Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 142 | 55 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 22.45 | 51.68 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | TU104 | AD104 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 21 марта 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX 4000 SFF Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX 4000 SFF Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3072 | 6144 |
Частота ядра | 1035 МГц | 720 МГц |
Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 1560 МГц |
Количество транзисторов | 13,600 млн | 35,800 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 70 Вт |
Скорость текстурирования | 296.6 | 299.5 |
Производительность с плавающей точкой | 9.492 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
ROPs | 64 | 80 |
TMUs | 192 | 192 |
Tensor Cores | 384 | 192 |
Ray Tracing Cores | 48 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX 4000 SFF Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 168 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX 4000 SFF Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 20 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 160 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 280.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX 4000 SFF Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX 4000 SFF Ada Generation технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и RTX 4000 SFF Ada Generation API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
DLSS | + | + |
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 5000 (мобильная) и RTX 4000 SFF Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 132
−43.9%
| 190−200
+43.9%
|
1440p | 84
−42.9%
| 120−130
+42.9%
|
4K | 54
−38.9%
| 75−80
+38.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 95−100
−42.9%
|
140−150
+42.9%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
−45.8%
|
280−290
+45.8%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 95−100
−42.9%
|
140−150
+42.9%
|
Battlefield 5 | 165
−45.5%
|
240−250
+45.5%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
−45.8%
|
280−290
+45.8%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
Far Cry 5 | 128
−40.6%
|
180−190
+40.6%
|
Fortnite | 150−160
−40%
|
210−220
+40%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−46.2%
|
190−200
+46.2%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
−42.9%
|
150−160
+42.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−41.8%
|
190−200
+41.8%
|
Valorant | 200−210
−46.3%
|
300−310
+46.3%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 95−100
−42.9%
|
140−150
+42.9%
|
Battlefield 5 | 162
−42%
|
230−240
+42%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
−45.8%
|
280−290
+45.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−44.4%
|
400−450
+44.4%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
Dota 2 | 98
−42.9%
|
140−150
+42.9%
|
Far Cry 5 | 123
−46.3%
|
180−190
+46.3%
|
Fortnite | 150−160
−40%
|
210−220
+40%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−46.2%
|
190−200
+46.2%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
−42.9%
|
150−160
+42.9%
|
Grand Theft Auto V | 110−120
−39.1%
|
160−170
+39.1%
|
Metro Exodus | 99
−41.4%
|
140−150
+41.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−41.8%
|
190−200
+41.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 181
−43.6%
|
260−270
+43.6%
|
Valorant | 200−210
−46.3%
|
300−310
+46.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 152
−44.7%
|
220−230
+44.7%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
Dota 2 | 92
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
Far Cry 5 | 115
−39.1%
|
160−170
+39.1%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−46.2%
|
190−200
+46.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−41.8%
|
190−200
+41.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100
−40%
|
140−150
+40%
|
Valorant | 181
−43.6%
|
260−270
+43.6%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 150−160
−40%
|
210−220
+40%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 80−85
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−29.9%
|
300−310
+29.9%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
−43.9%
|
95−100
+43.9%
|
Metro Exodus | 59
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−42.9%
|
250−260
+42.9%
|
Valorant | 240−250
−45.8%
|
350−400
+45.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 124
−45.2%
|
180−190
+45.2%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
Far Cry 5 | 102
−37.3%
|
140−150
+37.3%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−39.3%
|
85−90
+39.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 85−90
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
Metro Exodus | 37
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
Valorant | 200−210
−42.9%
|
290−300
+42.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 73
−37%
|
100−105
+37%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Dota 2 | 100−105
−40%
|
140−150
+40%
|
Far Cry 5 | 56
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−39.3%
|
85−90
+39.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
Так RTX 5000 (мобильная) и RTX 4000 SFF Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 SFF Ada Generation на 44% быстрее в 1080p
- RTX 4000 SFF Ada Generation на 43% быстрее в 1440p
- RTX 4000 SFF Ada Generation на 39% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 31.04 | 45.46 |
Новизна | 27 мая 2019 | 21 марта 2023 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 20 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 4000 SFF Ada Generation следующие преимущества: производительность выше на 46.5%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 25%, технологический процесс более тонкий на 140%, и энергопотребление ниже на 57.1%.
Мы рекомендуем RTX 4000 SFF Ada Generation, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 5000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 5000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX 4000 SFF Ada Generation - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.