Quadro RTX 5000 (mobile) vs RTX 5880 Ada Generation

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Quadro RTX 5000 (mobile) con RTX 5880 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

RTX 5000 (mobile)
2019
16 GB GDDR6, 110 Watt
36.03

RTX 5880 Ada Generation supera RTX 5000 (mobile) di un enorme 149% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro RTX 5000 (Laptop) e di RTX 5880 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni1304
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica22.6821.77
ArchitetturaTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
Nome in codiceTU104AD102
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita27 maggio 2019 (5 anni fa)5 gennaio 2024 (meno di un anno fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro RTX 5000 (Laptop) e RTX 5880 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro RTX 5000 (Laptop) e RTX 5880 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader307214080
Frequenza di nucleo1035 MHz975 MHz
Frequenza in modalità Boost1545 MHz2460 MHz
Numero di transistori13,600 million76,300 million
Processo tecnologico12 nm5 nm
Consumo energetico (TDP)110 Watt285 Watt
Velocità di testurizzazione296.61,082
Prestazioni con la virgola mobile9.492 TFLOPS69.27 TFLOPS
ROPs64176
TMUs192440
Tensor Cores384440
Ray Tracing Cores48110

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro RTX 5000 (Laptop) e RTX 5880 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargenon disponibile
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Lunghezzanon disponibile267 mm
Grossezzanon disponibile2-slot
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibile1x 16-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro RTX 5000 (Laptop) e RTX 5880 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Spazio massimo di memoria16 GB48 GB
Larghezza di bus di memoria256 Bit384 Bit
Frequenza di memoria1750 MHz2250 MHz
Larghezza di banda di memoria448.0 GB/s864.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro RTX 5000 (Laptop) e RTX 5880 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputs4x DisplayPort 1.4a
Supporto di G-SYNC+-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro RTX 5000 (Laptop) e RTX 5880 Ada Generation. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

VR Ready+non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Quadro RTX 5000 (Laptop) e RTX 5880 Ada Generation, incluso le versioni di loro.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.9

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro RTX 5000 (mobile) e RTX 5880 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD128
−134%
300−350
+134%
1440p86
−144%
210−220
+144%
4K53
−145%
130−140
+145%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70
−139%
160−170
+139%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104
−140%
250−260
+140%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
−142%
160−170
+142%
Battlefield 5 120−130
−142%
300−310
+142%
Call of Duty: Modern Warfare 125
−140%
300−310
+140%
Cyberpunk 2077 65−70
−139%
160−170
+139%
Far Cry 5 80−85
−141%
200−210
+141%
Far Cry New Dawn 95−100
−142%
230−240
+142%
Forza Horizon 4 180−190
−138%
450−500
+138%
Hitman 3 80−85
−144%
200−210
+144%
Horizon Zero Dawn 160−170
−148%
400−450
+148%
Metro Exodus 144
−143%
350−400
+143%
Red Dead Redemption 2 113
−148%
280−290
+148%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
−114%
300−310
+114%
Watch Dogs: Legion 120−130
−134%
300−310
+134%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
−144%
200−210
+144%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
−142%
160−170
+142%
Battlefield 5 120−130
−142%
300−310
+142%
Call of Duty: Modern Warfare 118
−146%
290−300
+146%
Cyberpunk 2077 65−70
−139%
160−170
+139%
Far Cry 5 80−85
−141%
200−210
+141%
Far Cry New Dawn 95−100
−142%
230−240
+142%
Forza Horizon 4 180−190
−138%
450−500
+138%
Hitman 3 80−85
−144%
200−210
+144%
Horizon Zero Dawn 160−170
−148%
400−450
+148%
Metro Exodus 144
−143%
350−400
+143%
Red Dead Redemption 2 99
−142%
240−250
+142%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
−114%
300−310
+114%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
−138%
190−200
+138%
Watch Dogs: Legion 120−130
−134%
300−310
+134%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 73
−147%
180−190
+147%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
−142%
160−170
+142%
Call of Duty: Modern Warfare 88
−139%
210−220
+139%
Cyberpunk 2077 65−70
−139%
160−170
+139%
Far Cry 5 80−85
−141%
200−210
+141%
Forza Horizon 4 180−190
−138%
450−500
+138%
Hitman 3 80−85
−144%
200−210
+144%
Horizon Zero Dawn 160−170
−148%
400−450
+148%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
−114%
300−310
+114%
The Witcher 3: Wild Hunt 100
−140%
240−250
+140%
Watch Dogs: Legion 120−130
−134%
300−310
+134%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 108
−141%
260−270
+141%

1440p
High Preset

Battlefield 5 70−75
−143%
180−190
+143%
Far Cry New Dawn 55−60
−137%
140−150
+137%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 63
−138%
150−160
+138%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−138%
100−105
+138%
Call of Duty: Modern Warfare 66
−142%
160−170
+142%
Cyberpunk 2077 30−33
−133%
70−75
+133%
Far Cry 5 40−45
−127%
100−105
+127%
Forza Horizon 4 210−220
−130%
500−550
+130%
Hitman 3 50−55
−140%
120−130
+140%
Horizon Zero Dawn 80−85
−141%
200−210
+141%
Metro Exodus 70−75
−136%
170−180
+136%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
−147%
230−240
+147%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−136%
130−140
+136%
Watch Dogs: Legion 190−200
−137%
450−500
+137%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90
−144%
220−230
+144%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
−137%
90−95
+137%
Far Cry New Dawn 30−35
−134%
75−80
+134%
Hitman 3 30−35
−142%
75−80
+142%
Horizon Zero Dawn 170−180
−123%
400−450
+123%
Metro Exodus 76
−137%
180−190
+137%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
−139%
170−180
+139%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
−138%
95−100
+138%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−129%
55−60
+129%
Call of Duty: Modern Warfare 38
−137%
90−95
+137%
Cyberpunk 2077 12−14
−131%
30−33
+131%
Far Cry 5 21−24
−127%
50−55
+127%
Forza Horizon 4 50−55
−145%
130−140
+145%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−131%
120−130
+131%
Watch Dogs: Legion 18−20
−137%
45−50
+137%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50
−140%
120−130
+140%

È così che RTX 5000 (mobile) e RTX 5880 Ada Generation competono nei giochi popolari:

  • RTX 5880 Ada Generation è 134% più veloce in 1080p
  • RTX 5880 Ada Generation è 144% più veloce in 1440p
  • RTX 5880 Ada Generation è 145% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 36.03 89.58
Novità 27 maggio 2019 5 gennaio 2024
Spazio massimo di memoria 16 GB 48 GB
Processo tecnologico 12 nm 5 nm
Consumo energetico (TDP) 110 watt 285 watt

RTX 5000 (mobile) ha un consumo energetico inferiore del 159.1%.

RTX 5880 Ada Generation, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 148.6%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, e un processo litografico 140% più avanzato.

Il modello RTX 5880 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro RTX 5000 (mobile) nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro RTX 5000 (mobile) è mirata per le stazioni di lavoro mobili e RTX 5880 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro RTX 5000 (mobile) e RTX 5880 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro RTX 5000 (mobile)
Quadro RTX 5000 (mobile)
NVIDIA RTX 5880 Ada Generation
RTX 5880 Ada Generation

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.3 34 voti

Valuti Quadro RTX 5000 (mobile) su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 17 voti

Valuti RTX 5880 Ada Generation su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro RTX 5000 (mobile) e RTX 5880 Ada Generation, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.