Quadro RTX 5000 Max-Q vs RTX 2000 Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Quadro RTX 5000 Max-Q con RTX 2000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 2000 Ada Generation supera RTX 5000 Max-Q di un sostanziale 32% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro RTX 5000 Max-Q e di RTX 2000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 147 | 72 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 81.28 |
Efficienza energetica | 30.21 | 45.41 |
Architettura | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Nome in codice | TU104 | AD107 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 27 maggio 2019 (5 anni fa) | 12 febbraio 2024 (meno di un anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $649 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro RTX 5000 Max-Q e RTX 2000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro RTX 5000 Max-Q e RTX 2000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3072 | 2816 |
Frequenza di nucleo | 600 MHz | 1620 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1350 MHz | 2130 MHz |
Numero di transistori | 13,600 million | 18,900 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 80 Watt | 70 Watt |
Velocità di testurizzazione | 259.2 | 187.4 |
Prestazioni con la virgola mobile | 8.294 TFLOPS | 12 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 192 | 88 |
Tensor Cores | 384 | 88 |
Ray Tracing Cores | 48 | 22 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro RTX 5000 Max-Q e RTX 2000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | non disponibile | 168 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro RTX 5000 Max-Q e RTX 2000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 16 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | 2000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 256.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro RTX 5000 Max-Q e RTX 2000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro RTX 5000 Max-Q e RTX 2000 Ada Generation. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro RTX 5000 Max-Q e RTX 2000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro RTX 5000 Max-Q e RTX 2000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro RTX 5000 Max-Q e RTX 2000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 107
−30.8%
| 140−150
+30.8%
|
1440p | 66
−28.8%
| 85−90
+28.8%
|
4K | 42
−31%
| 55−60
+31%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | non disponibile | 4.64 |
1440p | non disponibile | 7.64 |
4K | non disponibile | 11.80 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
−31.1%
|
80−85
+31.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 86
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−31.1%
|
80−85
+31.1%
|
Battlefield 5 | 110−120
−22.8%
|
140−150
+22.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 101
−28.7%
|
130−140
+28.7%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−31.1%
|
80−85
+31.1%
|
Far Cry 5 | 75−80
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−27.1%
|
230−240
+27.1%
|
Hitman 3 | 75−80
−26.7%
|
95−100
+26.7%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−25.8%
|
190−200
+25.8%
|
Metro Exodus | 144
−25%
|
180−190
+25%
|
Red Dead Redemption 2 | 97
−23.7%
|
120−130
+23.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−26%
|
160−170
+26%
|
Watch Dogs: Legion | 189
−27%
|
240−250
+27%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−25%
|
95−100
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−31.1%
|
80−85
+31.1%
|
Battlefield 5 | 110−120
−22.8%
|
140−150
+22.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 93
−29%
|
120−130
+29%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−31.1%
|
80−85
+31.1%
|
Far Cry 5 | 75−80
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−27.1%
|
230−240
+27.1%
|
Hitman 3 | 75−80
−26.7%
|
95−100
+26.7%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−25.8%
|
190−200
+25.8%
|
Metro Exodus | 143
−25.9%
|
180−190
+25.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 78
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−26%
|
160−170
+26%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−30.1%
|
95−100
+30.1%
|
Watch Dogs: Legion | 182
−26.4%
|
230−240
+26.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
−25%
|
70−75
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−31.1%
|
80−85
+31.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 67
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−31.1%
|
80−85
+31.1%
|
Far Cry 5 | 75−80
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−27.1%
|
230−240
+27.1%
|
Hitman 3 | 75−80
−26.7%
|
95−100
+26.7%
|
Horizon Zero Dawn | 108
−29.6%
|
140−150
+29.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−26%
|
160−170
+26%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 83
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
Watch Dogs: Legion | 51
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
−25%
|
60−65
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 48
−25%
|
60−65
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Far Cry 5 | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
−28.7%
|
260−270
+28.7%
|
Hitman 3 | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
Horizon Zero Dawn | 83
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
Metro Exodus | 73
−30.1%
|
95−100
+30.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−31%
|
110−120
+31%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
Watch Dogs: Legion | 143
−25.9%
|
180−190
+25.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
Hitman 3 | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
−29.4%
|
220−230
+29.4%
|
Metro Exodus | 53
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−30%
|
65−70
+30%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
−29%
|
40−45
+29%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Far Cry 5 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 34
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
È così che RTX 5000 Max-Q e RTX 2000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 2000 Ada Generation è 31% più veloce in 1080p
- RTX 2000 Ada Generation è 29% più veloce in 1440p
- RTX 2000 Ada Generation è 31% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 34.91 | 45.92 |
Novità | 27 maggio 2019 | 12 febbraio 2024 |
Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 80 watt | 70 watt |
RTX 2000 Ada Generation ha un punteggio di performance aggregata più alto del 31.5%, un vantaggio di età di 4 anni, un processo litografico 140% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 14.3%.
Il modello RTX 2000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro RTX 5000 Max-Q nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro RTX 5000 Max-Q è mirata per le stazioni di lavoro mobili e RTX 2000 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro RTX 5000 Max-Q e RTX 2000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.