Quadro P5200 vs Radeon Pro 5600M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Quadro P5200 e Radeon Pro 5600M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
P5200 supera Pro 5600M di un sostanziale 33% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P5200 e di Radeon Pro 5600M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 171 | 230 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 21.96 | 33.13 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Nome in codice | GP104 | Navi 12 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | Per le stazioni di lavoro mobili |
Data di inizio della vendita | 21 febbraio 2018 (6 anni fa) | 15 giugno 2020 (4 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro P5200 e Radeon Pro 5600M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P5200 e Radeon Pro 5600M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2560 | 2560 |
Frequenza di nucleo | 1556 MHz | 1000 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1746 MHz | 1030 MHz |
Numero di transistori | 7,200 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 16 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 50 Watt |
Velocità di testurizzazione | 279.4 | 164.8 |
Prestazioni con la virgola mobile | 8.94 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 160 | 160 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P5200 e Radeon Pro 5600M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | medium sized |
Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P5200 e Radeon Pro 5600M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | HBM2 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 2048 Bit |
Frequenza di memoria | 1800 MHz | 770 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 230.4 GB/s | 394.2 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P5200 e Radeon Pro 5600M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | No outputs |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P5200 e Radeon Pro 5600M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Optimus | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P5200 e Radeon Pro 5600M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 6.1 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P5200 e Radeon Pro 5600M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro P5200 e Radeon Pro 5600M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 119
+40%
| 85−90
−40%
|
4K | 51
+45.7%
| 35−40
−45.7%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+38.5%
|
35−40
−38.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+32.7%
|
50−55
−32.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
Battlefield 5 | 100−110
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+32.7%
|
45−50
−32.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+38.5%
|
35−40
−38.5%
|
Far Cry 5 | 70−75
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+28.6%
|
60−65
−28.6%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+21.3%
|
140−150
−21.3%
|
Hitman 3 | 65−70
+39.6%
|
45−50
−39.6%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+25.2%
|
110−120
−25.2%
|
Metro Exodus | 100−110
+30.5%
|
80−85
−30.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+25.4%
|
60−65
−25.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 152
+87.7%
|
80−85
−87.7%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+15.8%
|
100−110
−15.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+32.7%
|
50−55
−32.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
Battlefield 5 | 100−110
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+32.7%
|
45−50
−32.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+38.5%
|
35−40
−38.5%
|
Far Cry 5 | 70−75
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+28.6%
|
60−65
−28.6%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+21.3%
|
140−150
−21.3%
|
Hitman 3 | 65−70
+39.6%
|
45−50
−39.6%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+25.2%
|
110−120
−25.2%
|
Metro Exodus | 100−110
+30.5%
|
80−85
−30.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+25.4%
|
60−65
−25.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+38.3%
|
80−85
−38.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+28.8%
|
50−55
−28.8%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+15.8%
|
100−110
−15.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+32.7%
|
50−55
−32.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+32.7%
|
45−50
−32.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+38.5%
|
35−40
−38.5%
|
Far Cry 5 | 70−75
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+21.3%
|
140−150
−21.3%
|
Hitman 3 | 65−70
+39.6%
|
45−50
−39.6%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+25.2%
|
110−120
−25.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+38.3%
|
80−85
−38.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+25%
|
50−55
−25%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+15.8%
|
100−110
−15.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+25.4%
|
60−65
−25.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+36.1%
|
35−40
−36.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+36%
|
24−27
−36%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
Far Cry 5 | 35−40
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
Hitman 3 | 40−45
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+36.7%
|
45−50
−36.7%
|
Metro Exodus | 60−65
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+42.3%
|
50−55
−42.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+48.3%
|
27−30
−48.3%
|
Watch Dogs: Legion | 160−170
+23.5%
|
130−140
−23.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
Hitman 3 | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+27.6%
|
120−130
−27.6%
|
Metro Exodus | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+76.9%
|
24−27
−76.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
Far Cry 5 | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+44.8%
|
27−30
−44.8%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
È così che Quadro P5200 e Pro 5600M competono nei giochi popolari:
- Quadro P5200 è 40% più veloce in 1080p
- Quadro P5200 è 46% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Shadow of the Tomb Raider, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'Quadro P5200 è 88% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Quadro P5200 ha superato Pro 5600M in tutti gli 72 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 31.71 | 23.92 |
Novità | 21 febbraio 2018 | 15 giugno 2020 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 16 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 50 watt |
Quadro P5200 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 32.6%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
Pro 5600M, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 128.6% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 100%.
Il modello Quadro P5200 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 5600M nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P5200 e Radeon Pro 5600M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.