Quadro P5200 vs Radeon Pro WX 7100
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Quadro P5200 con Radeon Pro WX 7100, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
P5200 supera Pro WX 7100 di un impressionante 54% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P5200 e di Radeon Pro WX 7100 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 185 | 279 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 8.06 |
| Efficienza energetica | 21.62 | 10.80 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nome in codice | GP104 | Ellesmere |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 21 febbraio 2018 (6 anni fa) | 10 novembre 2016 (8 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $799 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro P5200 e Radeon Pro WX 7100: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P5200 e Radeon Pro WX 7100, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 2304 |
| Frequenza di nucleo | 1556 MHz | 1188 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1746 MHz | 1243 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 5,700 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 130 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 279.4 | 179.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 8.94 TFLOPS | 5.728 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 144 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P5200 e Radeon Pro WX 7100 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 241 mm |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P5200 e Radeon Pro WX 7100: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1800 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 230.4 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P5200 e Radeon Pro WX 7100 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 4x DisplayPort |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P5200 e Radeon Pro WX 7100. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | - | + |
| Optimus | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro P5200 e Radeon Pro WX 7100, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P5200 e Radeon Pro WX 7100 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro P5200 e Radeon Pro WX 7100 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 114
+62.9%
| 70−75
−62.9%
|
| 4K | 46
+70.4%
| 27−30
−70.4%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 11.41 |
| 4K | non disponibile | 29.59 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+69.4%
|
35−40
−69.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+58.5%
|
40−45
−58.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+42.2%
|
60−65
−42.2%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+69.4%
|
35−40
−69.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+58.5%
|
40−45
−58.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+67.4%
|
85−90
−67.4%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+51.9%
|
50−55
−51.9%
|
| Metro Exodus | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+38.3%
|
45−50
−38.3%
|
| Valorant | 120−130
+52.4%
|
80−85
−52.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+42.2%
|
60−65
−42.2%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+69.4%
|
35−40
−69.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+58.5%
|
40−45
−58.5%
|
| Dota 2 | 100−110
+44.4%
|
70−75
−44.4%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+29.9%
|
65−70
−29.9%
|
| Fortnite | 140−150
+37.4%
|
100−110
−37.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+67.4%
|
85−90
−67.4%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+51.9%
|
50−55
−51.9%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+45.1%
|
70−75
−45.1%
|
| Metro Exodus | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 216
+58.8%
|
130−140
−58.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+38.3%
|
45−50
−38.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+65.6%
|
60−65
−65.6%
|
| Valorant | 120−130
+52.4%
|
80−85
−52.4%
|
| World of Tanks | 270−280
+17.5%
|
230−240
−17.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+42.2%
|
60−65
−42.2%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+69.4%
|
35−40
−69.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+58.5%
|
40−45
−58.5%
|
| Dota 2 | 100−110
+44.4%
|
70−75
−44.4%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+29.9%
|
65−70
−29.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+67.4%
|
85−90
−67.4%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+51.9%
|
50−55
−51.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 84
−61.9%
|
130−140
+61.9%
|
| Valorant | 120−130
+52.4%
|
80−85
−52.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
| Dota 2 | 55−60
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+69.7%
|
30−35
−69.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| World of Tanks | 200−210
+46.4%
|
130−140
−46.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+64.2%
|
50−55
−64.2%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+59.4%
|
30−35
−59.4%
|
| Metro Exodus | 70−75
+52.2%
|
45−50
−52.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
| Valorant | 90−95
+69.8%
|
50−55
−69.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Dota 2 | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| Metro Exodus | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
+52.5%
|
60−65
−52.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+67.6%
|
30−35
−67.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Dota 2 | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+65.4%
|
24−27
−65.4%
|
| Fortnite | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
| Valorant | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
È così che Quadro P5200 e Pro WX 7100 competono nei giochi popolari:
- Quadro P5200 è 63% più veloce in 1080p
- Quadro P5200 è 70% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Quadro P5200 è 100% più veloce.
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Pro WX 7100 è 62% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Quadro P5200 è in vantaggio in 63 test (98%)
- Pro WX 7100 è in vantaggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 30.25 | 19.64 |
| Novità | 21 febbraio 2018 | 10 novembre 2016 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 130 watt |
Quadro P5200 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 54%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un consumo energetico inferiore del 30%.
Pro WX 7100, invece, ha un processo litografico 14.3% più avanzato.
Il modello Quadro P5200 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro WX 7100 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P5200 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon Pro WX 7100 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P5200 e Radeon Pro WX 7100, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
