Quadro P4200 vs Quadro T1200 Mobile
Valutazione cumulativa dell'efficacia
Abbiamo messo a confronto Quadro P4200 e Quadro T1200 Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
P4200 supera T1200 Mobile di un sostanziale 30% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P4200 e di Quadro T1200 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 223 | 296 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 17.34 | 74.26 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Nome in codice | GP104 | TU117 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 21 febbraio 2018 (6 anni fa) | 12 aprile 2021 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro P4200 e Quadro T1200 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P4200 e Quadro T1200 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 1024 |
| Frequenza di nucleo | 1227 MHz | 855 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1647 MHz | 1425 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 4,700 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 18 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 237.2 | 91.20 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.589 TFLOPS | 2.918 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 64 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P4200 e Quadro T1200 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | medium sized |
| Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P4200 e Quadro T1200 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1502 MHz | 1250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192.3 GB/s | 160.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P4200 e Quadro T1200 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P4200 e Quadro T1200 Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro P4200 e Quadro T1200 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro P4200 e Quadro T1200 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 75−80
+29.3%
| 58
−29.3%
|
| 1440p | 40−45
+21.2%
| 33
−21.2%
|
| 4K | 100−110
+23.5%
| 81
−23.5%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+30.8%
|
35−40
−30.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+24.2%
|
60−65
−24.2%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+200%
|
17
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+35.4%
|
80−85
−35.4%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+28.8%
|
50−55
−28.8%
|
| Metro Exodus | 65−70
+32%
|
50−55
−32%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Valorant | 100−110
+27.8%
|
75−80
−27.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+24.2%
|
60−65
−24.2%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+264%
|
14
−264%
|
| Dota 2 | 85−90
−31%
|
114
+31%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+30.5%
|
59
−30.5%
|
| Fortnite | 120−130
+21.2%
|
100−110
−21.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+35.4%
|
80−85
−35.4%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+28.8%
|
50−55
−28.8%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+21.1%
|
71
−21.1%
|
| Metro Exodus | 65−70
+24.5%
|
50−55
−24.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+19.7%
|
130−140
−19.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+15.5%
|
71
−15.5%
|
| Valorant | 100−110
+27.8%
|
75−80
−27.8%
|
| World of Tanks | 250−260
+13.6%
|
220−230
−13.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+24.2%
|
60−65
−24.2%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+364%
|
11
−364%
|
| Dota 2 | 85−90
−23%
|
107
+23%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+37.5%
|
56
−37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+35.4%
|
80−85
−35.4%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+34%
|
50−55
−34%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+19.7%
|
130−140
−19.7%
|
| Valorant | 100−110
+34.7%
|
75−80
−34.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+16.2%
|
37
−16.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| World of Tanks | 160−170
+39.2%
|
120−130
−39.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+200%
|
7
−200%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+80.5%
|
41
−80.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+34%
|
50−55
−34%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Metro Exodus | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Valorant | 65−70
+36%
|
50−55
−36%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Dota 2 | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
| Metro Exodus | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+40%
|
55−60
−40%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Dota 2 | 40−45
−148%
|
109
+148%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+36%
|
24−27
−36%
|
| Fortnite | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Valorant | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Far Cry 5 | 65
+0%
|
65
+0%
|
| Fortnite | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+0%
|
37
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Valorant | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
High Preset
| Valorant | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
È così che Quadro P4200 e T1200 Mobile competono nei giochi popolari:
- Quadro P4200 è 29% più veloce in 1080p
- Quadro P4200 è 21% più veloce in 1440p
- Quadro P4200 è 23% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Quadro P4200 è 364% più veloce.
- in Dota 2, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'T1200 Mobile è 148% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Quadro P4200 è in vantaggio in 39 test (72%)
- T1200 Mobile è in vantaggio in 3 test (6%)
- c'è un pareggio in 12 test (22%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 24.20 | 18.66 |
| Novità | 21 febbraio 2018 | 12 aprile 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 18 watt |
Quadro P4200 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 29.7%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
T1200 Mobile, invece, ha un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 33.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 455.6%.
Il modello Quadro P4200 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro T1200 Mobile nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P4200 e Quadro T1200 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
