Quadro P4200 vs. Quadro T1200 Mobile
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Quadro P4200 y Quadro T1200 Mobile, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
P4200 supera a T1200 Mobile en un considerable 30% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro P4200 y Quadro T1200 Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 225 | 300 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 17.30 | 74.12 |
| Arquitectura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Nombre de código | GP104 | TU117 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 21 de Febrero 2018 (7 años hace) | 12 de Abril 2021 (3 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro P4200 y Quadro T1200 Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro P4200 y Quadro T1200 Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2304 | 1024 |
| La frecuencia del núcleo | 1227 MHz | 855 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1647 MHz | 1425 MHz |
| Cantidad de los transistores | 7,200 million | 4,700 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 16 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 18 Watt |
| La velocidad de textura | 237.2 | 91.20 |
| El rendimiento con el punto flotante | 7.589 TFLOPS | 2.918 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 64 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro P4200 y Quadro T1200 Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | medium sized |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro P4200 y Quadro T1200 Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1502 MHz | 1250 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 192.3 GB/s | 160.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro P4200 y Quadro T1200 Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro P4200 y Quadro T1200 Mobile. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Optimus | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Quadro P4200 y Quadro T1200 Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Rendimiento de juego
Los resultados de Quadro P4200 y Quadro T1200 Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 75−80
+29.3%
| 58
−29.3%
|
| 1440p | 40−45
+21.2%
| 33
−21.2%
|
| 4K | 100−110
+23.5%
| 81
−23.5%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+23.7%
|
75−80
−23.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+21.5%
|
65
−21.5%
|
| Fortnite | 110−120
+19.4%
|
95−100
−19.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+31.4%
|
50−55
−31.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+33.3%
|
65−70
−33.3%
|
| Valorant | 160−170
+17.3%
|
130−140
−17.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+23.7%
|
75−80
−23.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+13.3%
|
220−230
−13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Dota 2 | 120−130
+6.1%
|
114
−6.1%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+33.9%
|
59
−33.9%
|
| Fortnite | 110−120
+19.4%
|
95−100
−19.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+31.4%
|
50−55
−31.4%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+21.1%
|
71
−21.1%
|
| Metro Exodus | 50−55
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+33.3%
|
65−70
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+0%
|
71
+0%
|
| Valorant | 160−170
+17.3%
|
130−140
−17.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+23.7%
|
75−80
−23.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Dota 2 | 120−130
+13.1%
|
107
−13.1%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+41.1%
|
56
−41.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+34%
|
50−55
−34%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+33.3%
|
65−70
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+91.9%
|
37
−91.9%
|
| Valorant | 160−170
+35.8%
|
120−130
−35.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+19.4%
|
95−100
−19.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+26.5%
|
130−140
−26.5%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+16.2%
|
37
−16.2%
|
| Metro Exodus | 30−35
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Valorant | 200−210
+16%
|
170−180
−16%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+26.9%
|
50−55
−26.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+31.7%
|
41
−31.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+32.6%
|
45−50
−32.6%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+33.3%
|
40−45
−33.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
| Metro Exodus | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| Valorant | 130−140
+34%
|
100−110
−34%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Dota 2 | 75−80
−39.7%
|
109
+39.7%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
1440p
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Así compiten Quadro P4200 y T1200 Mobile en los juegos populares:
- Quadro P4200 es 29% más rápido en 1080p
- Quadro P4200 es 21% más rápido en 1440p
- Quadro P4200 es 23% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en The Witcher 3: Wild Hunt, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el Quadro P4200 es 92% más rápido.
- en Dota 2, con 4K resolución y el Ultra Preset, el T1200 Mobile es 40% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Quadro P4200 va por delante en 42 pruebas (93%)
- T1200 Mobile va por delante en 1 prueba (2%)
- hay un empate en 2 pruebas (4%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 25.23 | 19.46 |
| Novedad | 21 de Febrero 2018 | 12 de Abril 2021 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
| El proceso tecnológico | 16 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Vatio | 18 Vatio |
Quadro P4200 tiene un 29.7% más de puntuación agregada de rendimiento, y un 100% mayor cantidad máxima de VRAM.
T1200 Mobile, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 3 años, un proceso litográfico 33.3% más avanzado, y 455.6% menor consumo de energía.
El Quadro P4200 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro T1200 Mobile en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
