Quadro P4200 vs Iris Xe Graphics G7 96EUs

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Quadro P4200 con Iris Xe Graphics G7 96EUs, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

Quadro P4200
2018
8 GB GDDR5, 100 Watt
25.13
+166%

P4200 supera Iris Xe Graphics G7 96EUs di un enorme 166% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P4200 e di Iris Xe Graphics G7 96EUs così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni209460
Posto per popolaritànon nella top-10083
Efficienza energetica18.1524.37
ArchitetturaPascal (2016−2021)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Nome in codiceGP104Tiger Lake Xe
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliper i notebooks
Data di inizio della vendita21 febbraio 2018 (6 anni fa)15 agosto 2020 (4 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro P4200 e Iris Xe Graphics G7 96EUs: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P4200 e Iris Xe Graphics G7 96EUs, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader230496
Frequenza di nucleo1227 MHz400 MHz
Frequenza in modalità Boost1647 MHz1350 MHz
Numero di transistori7,200 millionnon disponibile
Processo tecnologico16 nm10 nm
Consumo energetico (TDP)100 Watt28 Watt
Velocità di testurizzazione237.2non disponibile
Prestazioni con la virgola mobile7.589 TFLOPSnon disponibile
ROPs64non disponibile
TMUs144non disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro P4200 e Iris Xe Graphics G7 96EUs con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargenon disponibile
InterfacciaMXM-B (3.0)non disponibile
Supplementari connettori di alimentazionenonon disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro P4200 e Iris Xe Graphics G7 96EUs: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5non disponibile
Spazio massimo di memoria8 GBnon disponibile
Larghezza di bus di memoria256 Bitnon disponibile
Frequenza di memoria1502 MHznon disponibile
Larghezza di banda di memoria192.3 GB/snon disponibile
Memoria condivisa-+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P4200 e Iris Xe Graphics G7 96EUs hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsnon disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P4200 e Iris Xe Graphics G7 96EUs. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus+-
Quick Syncnon disponibile+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Quadro P4200 e Iris Xe Graphics G7 96EUs, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12_1
Modello di shader6.4non disponibile
OpenGL4.6non disponibile
OpenCL1.2non disponibile
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro P4200 e Iris Xe Graphics G7 96EUs nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD65−70
+150%
26
−150%
1440p40−45
+150%
16
−150%
4K27−30
+145%
11
−145%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+105%
20
−105%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+150%
22
−150%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+105%
21
−105%
Battlefield 5 80−85
+183%
27−30
−183%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+41.7%
36
−41.7%
Cyberpunk 2077 40−45
+156%
16
−156%
Far Cry 5 55−60
+164%
21−24
−164%
Far Cry New Dawn 65−70
+154%
24−27
−154%
Forza Horizon 4 140−150
+132%
60−65
−132%
Hitman 3 50−55
+113%
24
−113%
Horizon Zero Dawn 110−120
−6.9%
124
+6.9%
Metro Exodus 85−90
+146%
35
−146%
Red Dead Redemption 2 65−70
+282%
17
−282%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+174%
30−35
−174%
Watch Dogs: Legion 100−110
+14.4%
90
−14.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+139%
21−24
−139%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+139%
18
−139%
Battlefield 5 80−85
+183%
27−30
−183%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+59.4%
32
−59.4%
Cyberpunk 2077 40−45
+215%
13
−215%
Far Cry 5 55−60
+164%
21−24
−164%
Far Cry New Dawn 65−70
+154%
24−27
−154%
Forza Horizon 4 140−150
+132%
60−65
−132%
Hitman 3 50−55
+122%
23
−122%
Horizon Zero Dawn 110−120
+3.6%
112
−3.6%
Metro Exodus 85−90
+207%
28
−207%
Red Dead Redemption 2 65−70
+150%
26
−150%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+183%
30
−183%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+108%
24−27
−108%
Watch Dogs: Legion 100−110
+22.6%
84
−22.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+293%
14
−293%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+207%
14−16
−207%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+122%
23
−122%
Cyberpunk 2077 40−45
+273%
11
−273%
Far Cry 5 55−60
+164%
21−24
−164%
Forza Horizon 4 140−150
+132%
60−65
−132%
Hitman 3 50−55
+155%
20
−155%
Horizon Zero Dawn 110−120
+404%
23
−404%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+254%
24
−254%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+286%
14
−286%
Watch Dogs: Legion 100−110
+68.9%
60−65
−68.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+364%
14
−364%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+167%
18−20
−167%
Far Cry New Dawn 35−40
+171%
14−16
−171%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+189%
9−10
−189%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+400%
5−6
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+222%
9−10
−222%
Cyberpunk 2077 16−18
+129%
7
−129%
Far Cry 5 27−30
+164%
10−12
−164%
Forza Horizon 4 140−150
+251%
40−45
−251%
Hitman 3 30−33
+131%
12−14
−131%
Horizon Zero Dawn 50−55
+160%
20−22
−160%
Metro Exodus 45−50
+269%
12−14
−269%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+189%
19
−189%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+244%
9−10
−244%
Watch Dogs: Legion 140−150
+137%
60−65
−137%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+163%
16−18
−163%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+178%
9−10
−178%
Far Cry New Dawn 20−22
+186%
7−8
−186%
Hitman 3 20−22
+300%
5−6
−300%
Horizon Zero Dawn 120−130
+231%
35−40
−231%
Metro Exodus 27−30
+314%
7−8
−314%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+125%
12
−125%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+200%
5−6
−200%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+250%
4−5
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+250%
4−5
−250%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 14−16
+180%
5−6
−180%
Forza Horizon 4 30−35
+183%
12−14
−183%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+182%
11
−182%
Watch Dogs: Legion 10−12
+267%
3−4
−267%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+144%
9−10
−144%

È così che Quadro P4200 e Iris Xe Graphics G7 96EUs competono nei giochi popolari:

  • Quadro P4200 è 150% più veloce in 1080p
  • Quadro P4200 è 150% più veloce in 1440p
  • Quadro P4200 è 145% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Quadro P4200 è 500% più veloce.
  • in Horizon Zero Dawn, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'Iris Xe Graphics G7 96EUs è 7% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Quadro P4200 è in vantaggio in 71 test (99%)
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs è in vantaggio in 1 test (1%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 25.13 9.45
Novità 21 febbraio 2018 15 agosto 2020
Processo tecnologico 16 nm 10 nm
Consumo energetico (TDP) 100 watt 28 watt

Quadro P4200 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 165.9%.

Iris Xe Graphics G7 96EUs, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 60% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 257.1%.

Il modello Quadro P4200 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Iris Xe Graphics G7 96EUs nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro P4200 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Iris Xe Graphics G7 96EUs è mirata per notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P4200 e Iris Xe Graphics G7 96EUs, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro P4200
Quadro P4200
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.6 57 voti

Valuti Quadro P4200 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 952 voti

Valuti Iris Xe Graphics G7 96EUs su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro P4200 e Iris Xe Graphics G7 96EUs, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.