Quadro P4200 vs Iris Xe Graphics G7 96EUs

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P4200 und Iris Xe Graphics G7 96EUs sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	211	465
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	75
Leistungseffizienz	17.38	23.35
Architektur	Pascal (2016−2021)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Codename	GP104	Tiger Lake Xe
Typ	Für mobile Workstations	Für Laptops
Veröffentlichungsdatum	21 Februar 2018 (6 Jahre vor)	15 August 2020 (4 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro P4200 und Iris Xe Graphics G7 96EUs: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P4200 und Iris Xe Graphics G7 96EUs, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	2304	96
Kernfrequenz	1227 MHz	400 MHz
Boost-Frequenz	1647 MHz	1350 MHz
Anzahl der Transistoren	7,200 million	keine Angaben
Technologischer Herstellungsprozess	16 nm	10 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	100 Watt	28 Watt
Texturiergeschwindigkeit	237.2	keine Angaben
Gleitkomma-Leistung	7.589 TFLOPS	keine Angaben
ROPs	64	keine Angaben
TMUs	144	keine Angaben

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro P4200 und Iris Xe Graphics G7 96EUs mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größe	large	keine Angaben
Schnittstelle	MXM-B (3.0)	keine Angaben
Zusätzliche Stromanschlüsse	None	keine Angaben

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro P4200 und Iris Xe Graphics G7 96EUs installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	keine Angaben
Maximale Speicherkapazität	8 GB	keine Angaben
Speicherbusbreite	256 Bit	keine Angaben
Speicherfrequenz	1502 MHz	keine Angaben
Speicherbandbreite	192.3 GB/s	keine Angaben
Multiplexspeicher	-	+

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P4200 und Iris Xe Graphics G7 96EUs. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse

No outputs

keine Angaben

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P4200 und Iris Xe Graphics G7 96EUs unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus	+	-
Quick Sync	keine Angaben	+

API-Kompatibilität

Die von Quadro P4200 und Iris Xe Graphics G7 96EUs unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (12_1)	12_1
Shader-Modell	6.4	keine Angaben
OpenGL	4.6	keine Angaben
OpenCL	1.2	keine Angaben
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	6.1	-

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro P4200 und Iris Xe Graphics G7 96EUs in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	65−70 +150%	26 −150%
1440p	35−40 +133%	15 −133%
4K	27−30 +145%	11 −145%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45
+105%

−105%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +150%	22 −150%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +105%	21 −105%
Battlefield 5	80−85 +183%	27−30 −183%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +41.7%	36 −41.7%
Cyberpunk 2077	40−45 +156%	16 −156%
Far Cry 5	55−60 +164%	21−24 −164%
Far Cry New Dawn	65−70 +154%	24−27 −154%
Forza Horizon 4	140−150 +132%	60−65 −132%
Hitman 3	50−55 +113%	24 −113%
Horizon Zero Dawn	110−120 −6.9%	124 +6.9%
Metro Exodus	85−90 +146%	35 −146%
Red Dead Redemption 2	65−70 +282%	17 −282%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 +174%	30−35 −174%
Watch Dogs: Legion	100−110 +14.4%	90 −14.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +139%	21−24 −139%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +139%	18 −139%
Battlefield 5	80−85 +183%	27−30 −183%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +59.4%	32 −59.4%
Cyberpunk 2077	40−45 +215%	13 −215%
Far Cry 5	55−60 +164%	21−24 −164%
Far Cry New Dawn	65−70 +154%	24−27 −154%
Forza Horizon 4	140−150 +132%	60−65 −132%
Hitman 3	50−55 +122%	23 −122%
Horizon Zero Dawn	110−120 +3.6%	112 −3.6%
Metro Exodus	85−90 +207%	28 −207%
Red Dead Redemption 2	65−70 +150%	26 −150%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 +183%	30 −183%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +108%	24−27 −108%
Watch Dogs: Legion	100−110 +22.6%	84 −22.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +293%	14 −293%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +207%	14−16 −207%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +122%	23 −122%
Cyberpunk 2077	40−45 +273%	11 −273%
Far Cry 5	55−60 +164%	21−24 −164%
Forza Horizon 4	140−150 +132%	60−65 −132%
Hitman 3	50−55 +155%	20 −155%
Horizon Zero Dawn	110−120 +404%	23 −404%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 +254%	24 −254%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +286%	14 −286%
Watch Dogs: Legion	100−110 +68.9%	60−65 −68.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65−70
+364%

−364%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 +167%	18−20 −167%
Far Cry New Dawn	35−40 +171%	14−16 −171%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +189%	9−10 −189%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +400%	5−6 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +222%	9−10 −222%
Cyberpunk 2077	16−18 +129%	7 −129%
Far Cry 5	27−30 +164%	10−12 −164%
Forza Horizon 4	140−150 +251%	40−45 −251%
Hitman 3	30−33 +131%	12−14 −131%
Horizon Zero Dawn	50−55 +160%	20−22 −160%
Metro Exodus	45−50 +269%	12−14 −269%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +189%	19 −189%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +244%	9−10 −244%
Watch Dogs: Legion	140−150 +137%	60−65 −137%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+163%

16−18

−163%

4K
High Preset

Battlefield 5	24−27 +178%	9−10 −178%
Far Cry New Dawn	20−22 +186%	7−8 −186%
Hitman 3	20−22 +300%	5−6 −300%
Horizon Zero Dawn	120−130 +231%	35−40 −231%
Metro Exodus	27−30 +314%	7−8 −314%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +125%	12 −125%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +200%	5−6 −200%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +250%	4−5 −250%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +250%	4−5 −250%
Cyberpunk 2077	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry 5	14−16 +180%	5−6 −180%
Forza Horizon 4	30−35 +183%	12−14 −183%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +182%	11 −182%
Watch Dogs: Legion	10−12 +267%	3−4 −267%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+144%

9−10

−144%

So konkurrieren Quadro P4200 und Iris Xe Graphics G7 96EUs in beliebten Spielen:

Quadro P4200 ist 150% schneller in 1080p
Quadro P4200 ist 133% schneller in 1440p
Quadro P4200 ist 145% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

in Cyberpunk 2077, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Quadro P4200 um 500% schneller.
in Horizon Zero Dawn, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der Iris Xe Graphics G7 96EUs um 7% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

Quadro P4200 liegt in 71 Tests vorn (99%)
Iris Xe Graphics G7 96EUs liegt in 1 Test vorn (1%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	25.14	9.46
Neuheit	21 Februar 2018	15 August 2020
Technologischer Prozess	16 nm	10 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	100 Watt	28 Watt

Quadro P4200 hat eine um 165.8% höhere Gesamtleistungsbewertung.

Iris Xe Graphics G7 96EUs hingegen hat einen Altersvorsprung von 2 Jahren, ein 60% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 257.1% weniger Stromverbrauch.

Der Quadro P4200 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Iris Xe Graphics G7 96EUs in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Quadro P4200 für mobile Workstations und Iris Xe Graphics G7 96EUs für Laptops bestimmt ist.

Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro P4200 und Iris Xe Graphics G7 96EUs haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Quadro P4200

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Quadro P4200

RTX A1000 Mobile

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Radeon R9 M485X

Quadro P4200

Radeon Pro W6600M

Radeon RX 560X (mobil)

GeForce RTX 4080 SUPER

Radeon RX 580X

GeForce MX550

Radeon RX Vega M GL / 870

Iris Xe Graphics G7 96EUs

GeForce GT 1030 DDR4

GeForce GTX 1060 6 GB GDDR5X

Quadro P3200

RTX 4000 Mobile Ada Generation

Radeon RX Vega 20

B200 SXM 192 GB

Iris Plus Graphics 655

Radeon R4 (Stoney Ridge)

Radeon Pro 555X

Quadro K4100M

Radeon Pro 555X

GeForce RTX 3050 8 GB

GeForce RTX 2060

GeForce RTX 2070 Max-Q Refresh

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

4.6 57 Stimmen

Bewerte Quadro P4200 auf einer Skala von 1 bis 5:

3.6 957 Stimmen

Bewerte Iris Xe Graphics G7 96EUs auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Quadro P4200 oder Iris Xe Graphics G7 96EUs stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.