Quadro P4200 vs GeForce RTX 3070
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Quadro P4200 con GeForce RTX 3070, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3070 supera Quadro P4200 di un enorme 131% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P4200 e di GeForce RTX 3070 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 196 | 31 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 7.80 | 25.94 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
Nome in codice | GP104 | Ampere GA104 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
Data di inizio della vendita | 7 maggio 2018 (6 anni fa) | 16 settembre 2020 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $499 |
Prezzo odierno | $1526 | $662 (1.3x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3070 ha il 233% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro P4200.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro P4200 e GeForce RTX 3070: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P4200 e GeForce RTX 3070, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2304 | 5888 |
Frequenza di nucleo | 1215 MHz | 1500 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1480 MHz | 1725 MHz |
Numero di transistori | 7,200 million | 17,400 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 115 Watt | 220 Watt |
Velocità di testurizzazione | 237.2 | 317.4 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P4200 e GeForce RTX 3070 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 242 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 12-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P4200 e GeForce RTX 3070: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 7132 MHz | 14000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 192.3 GB/s | 448.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P4200 e GeForce RTX 3070 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | non disponibile | + |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P4200 e GeForce RTX 3070. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Optimus | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P4200 e GeForce RTX 3070, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 6.1 | 8.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P4200 e GeForce RTX 3070 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 3070 supera Quadro P4200 del 131% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce RTX 3070 supera il Quadro P4200 del 110% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il GeForce RTX 3070 supera il Quadro P4200 del 252% nel GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Copertura di riferimento: 4%
Il GeForce RTX 3070 supera il Quadro P4200 del 297% nel GeekBench 5 CUDA.
Test in giochi
I risultati di Quadro P4200 e GeForce RTX 3070 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 60−65
−142%
| 145
+142%
|
1440p | 40−45
−148%
| 99
+148%
|
4K | 27−30
−137%
| 64
+137%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−259%
|
147
+259%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−160%
|
125
+160%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−133%
|
100
+133%
|
Battlefield 5 | 80−85
−124%
|
180−190
+124%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−114%
|
100−110
+114%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−239%
|
139
+239%
|
Far Cry 5 | 55−60
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−112%
|
140−150
+112%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−75.2%
|
190−200
+75.2%
|
Hitman 3 | 50−55
−114%
|
109
+114%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−191%
|
288
+191%
|
Metro Exodus | 80−85
−77.8%
|
144
+77.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−76.1%
|
118
+76.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−262%
|
311
+262%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−70.4%
|
121
+70.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−123%
|
107
+123%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−102%
|
87
+102%
|
Battlefield 5 | 80−85
−124%
|
180−190
+124%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−114%
|
100−110
+114%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−207%
|
126
+207%
|
Far Cry 5 | 55−60
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−112%
|
140−150
+112%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−75.2%
|
190−200
+75.2%
|
Hitman 3 | 50−55
−96.1%
|
100
+96.1%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−144%
|
240−250
+144%
|
Metro Exodus | 80−85
−64.2%
|
133
+64.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−74.6%
|
117
+74.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−197%
|
255
+197%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−304%
|
230
+304%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−151%
|
178
+151%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−68.8%
|
81
+68.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−81.4%
|
78
+81.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−114%
|
100−110
+114%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−149%
|
102
+149%
|
Far Cry 5 | 55−60
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−75.2%
|
190−200
+75.2%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−82.8%
|
181
+82.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−159%
|
223
+159%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−112%
|
121
+112%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−19.7%
|
85
+19.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−73.1%
|
116
+73.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−160%
|
120−130
+160%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−172%
|
144
+172%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−162%
|
68
+162%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−160%
|
65
+160%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−171%
|
90−95
+171%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−288%
|
62
+288%
|
Far Cry 5 | 40−45
−177%
|
119
+177%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−162%
|
130−140
+162%
|
Hitman 3 | 30−33
−220%
|
96
+220%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−181%
|
146
+181%
|
Metro Exodus | 45−50
−110%
|
101
+110%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−202%
|
166
+202%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−216%
|
95−100
+216%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−247%
|
66
+247%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−171%
|
114
+171%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
Hitman 3 | 20−22
−160%
|
52
+160%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−244%
|
62
+244%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−233%
|
90
+233%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−220%
|
48
+220%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−207%
|
43
+207%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−400%
|
30
+400%
|
Far Cry 5 | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−162%
|
85−90
+162%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−207%
|
89
+207%
|
Metro Exodus | 24−27
−196%
|
71
+196%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−245%
|
38
+245%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−214%
|
69
+214%
|
È così che Quadro P4200 e RTX 3070 competono nei giochi popolari:
- RTX 3070 è 142% più veloce in 1080p
- RTX 3070 è 148% più veloce in 1440p
- RTX 3070 è 137% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 3070 è 400% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 3070 ha superato Quadro P4200 in tutti gli 72 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 25.11 | 57.97 |
Novità | 7 maggio 2018 | 16 settembre 2020 |
Processo tecnologico | 16 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 115 watt | 220 watt |
Il modello GeForce RTX 3070 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P4200 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P4200 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 3070 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P4200 e GeForce RTX 3070, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.