Quadro P4000 vs GeForce RTX 3080
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Quadro P4000 con GeForce RTX 3080, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3080 supera P4000 di un enorme 117% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P4000 e di GeForce RTX 3080 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 192 | 27 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 17.85 | 46.38 |
| Efficienza energetica | 19.79 | 14.10 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | GP104 | GA102 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 6 febbraio 2017 (7 anni fa) | 1 settembre 2020 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $815 | $699 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3080 ha il 160% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro P4000.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro P4000 e GeForce RTX 3080: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P4000 e GeForce RTX 3080, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1792 | 8704 |
| Frequenza di nucleo | 1202 MHz | 1440 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1480 MHz | 1710 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 28,300 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 320 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 165.8 | 465.1 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.304 TFLOPS | 29.77 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 112 | 272 |
| Tensor Cores | non disponibile | 272 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 68 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P4000 e GeForce RTX 3080 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 241 mm | 285 mm |
| Grossezza | 1-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 1x 12-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P4000 e GeForce RTX 3080: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6X |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 10 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 320 Bit |
| Frequenza di memoria | 1901 MHz | 1188 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192 GB/s | 760.3 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P4000 e GeForce RTX 3080 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P4000 e GeForce RTX 3080. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | non disponibile |
| Mosaic | + | non disponibile |
| nView Display Management | + | non disponibile |
| Optimus | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P4000 e GeForce RTX 3080, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P4000 e GeForce RTX 3080 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro P4000 e GeForce RTX 3080 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 69
−143%
| 168
+143%
|
| 1440p | 55−60
−127%
| 125
+127%
|
| 4K | 40−45
−118%
| 87
+118%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 11.81
−184%
| 4.16
+184%
|
| 1440p | 14.82
−165%
| 5.59
+165%
|
| 4K | 20.38
−154%
| 8.03
+154%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 3080 è inferiore del 184% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3080 è inferiore del 165% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3080 è inferiore del 154% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−161%
|
150−160
+161%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−138%
|
150−160
+138%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−33%
|
110−120
+33%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−161%
|
150−160
+161%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−111%
|
133
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−178%
|
383
+178%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−92.4%
|
152
+92.4%
|
| Metro Exodus | 75−80
−67.5%
|
129
+67.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−108%
|
131
+108%
|
| Valorant | 120−130
−131%
|
277
+131%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−33%
|
110−120
+33%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−161%
|
150−160
+161%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−98.4%
|
125
+98.4%
|
| Dota 2 | 100−110
−45.5%
|
147
+45.5%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−44.7%
|
123
+44.7%
|
| Fortnite | 140−150
−79%
|
250−260
+79%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−136%
|
326
+136%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−123%
|
176
+123%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
−47%
|
147
+47%
|
| Metro Exodus | 75−80
−54.5%
|
119
+54.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−22.2%
|
210−220
+22.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−88.9%
|
119
+88.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−72.3%
|
170−180
+72.3%
|
| Valorant | 120−130
−66.7%
|
200
+66.7%
|
| World of Tanks | 270−280
−2.2%
|
270−280
+2.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−33%
|
110−120
+33%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−161%
|
150−160
+161%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−85.7%
|
117
+85.7%
|
| Dota 2 | 100−110
−33.7%
|
135
+33.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−48.2%
|
120−130
+48.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−108%
|
287
+108%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−77.2%
|
140
+77.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−22.2%
|
210−220
+22.2%
|
| Valorant | 120−130
−123%
|
268
+123%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
−111%
|
112
+111%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−111%
|
112
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−200%
|
84
+200%
|
| World of Tanks | 190−200
−129%
|
400−450
+129%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−47.5%
|
85−90
+47.5%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−193%
|
79
+193%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−72%
|
160−170
+72%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−164%
|
219
+164%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−157%
|
126
+157%
|
| Metro Exodus | 65−70
−57.4%
|
107
+57.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−194%
|
140−150
+194%
|
| Valorant | 85−90
−188%
|
248
+188%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
| Dota 2 | 55−60
−160%
|
143
+160%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−160%
|
143
+160%
|
| Metro Exodus | 24−27
−171%
|
65
+171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−122%
|
200−210
+122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−195%
|
56
+195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−160%
|
143
+160%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−155%
|
80−85
+155%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−273%
|
41
+273%
|
| Dota 2 | 55−60
−135%
|
129
+135%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−150%
|
100−110
+150%
|
| Fortnite | 35−40
−146%
|
95−100
+146%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−181%
|
135
+181%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−189%
|
78
+189%
|
| Valorant | 40−45
−256%
|
153
+256%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
È così che Quadro P4000 e RTX 3080 competono nei giochi popolari:
- RTX 3080 è 143% più veloce in 1080p
- RTX 3080 è 127% più veloce in 1440p
- RTX 3080 è 118% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 3080 è 273% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 3080 è in vantaggio in 62 test (97%)
- c'è un pareggio in 2 test (3%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 30.19 | 65.54 |
| Novità | 6 febbraio 2017 | 1 settembre 2020 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 10 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 320 watt |
Quadro P4000 ha un consumo energetico inferiore del 220%.
RTX 3080, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 117.1%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 25%, e un processo litografico 100% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 3080 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P4000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P4000 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce RTX 3080 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P4000 e GeForce RTX 3080, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
