Quadro M5500 vs Quadro P4200

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto Quadro M5500 e Quadro P4200, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

Quadro M5500
2016
8 GB GDDR5, 150 Watt
20.52

P4200 supera M5500 di un significativo 23% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro M5500 e di Quadro P4200 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni265211
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica9.4717.40
ArchitetturaMaxwell 2.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
Nome in codiceGM204GP104
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliPer le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita8 aprile 2016 (8 anni fa)21 febbraio 2018 (6 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro M5500 e Quadro P4200: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro M5500 e Quadro P4200, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader20482304
Frequenza di nucleo1140 MHz1227 MHz
Frequenza in modalità Boost1165 MHz1647 MHz
Numero di transistori5,200 million7,200 million
Processo tecnologico28 nm16 nm
Consumo energetico (TDP)150 Watt100 Watt
Velocità di testurizzazione149.1237.2
Prestazioni con la virgola mobile4.772 TFLOPS7.589 TFLOPS
ROPs6464
TMUs128144

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro M5500 e Quadro P4200 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargelarge
InterfacciaPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
Supplementari connettori di alimentazionenono
Supporto di SLI+-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro M5500 e Quadro P4200: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR5
Spazio massimo di memoria8 GB8 GB
Larghezza di bus di memoria256 Bit256 Bit
Frequenza di memoria1753 MHz1502 MHz
Larghezza di banda di memoria211 GB/s192.3 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro M5500 e Quadro P4200 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsNo outputs
Display Port1.2non disponibile
Supporto di G-SYNC+-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro M5500 e Quadro P4200. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus-+
3D Vision Pro+non disponibile
Mosaic+non disponibile
VR Ready+non disponibile
nView Display Management+non disponibile
Optimus+non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Quadro M5500 e Quadro P4200, incluso le versioni di loro.

DirectX1212 (12_1)
Modello di shader6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+6.1

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro M5500 e Quadro P4200 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Quadro M5500 20.52
Quadro P4200 25.14
+22.5%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Quadro M5500 7915
Quadro P4200 10439
+31.9%

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro M5500 e Quadro P4200 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
−24.2%
40−45
+24.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−19.6%
55−60
+19.6%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−26.5%
40−45
+26.5%
Battlefield 5 65−70
−22.4%
80−85
+22.4%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−21.4%
50−55
+21.4%
Cyberpunk 2077 30−35
−24.2%
40−45
+24.2%
Far Cry 5 45−50
−20.8%
55−60
+20.8%
Far Cry New Dawn 55−60
−20%
65−70
+20%
Forza Horizon 4 120−130
−15.9%
140−150
+15.9%
Hitman 3 40−45
−27.5%
50−55
+27.5%
Horizon Zero Dawn 95−100
−18.4%
110−120
+18.4%
Metro Exodus 70−75
−21.1%
85−90
+21.1%
Red Dead Redemption 2 55−60
−18.2%
65−70
+18.2%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−25%
85−90
+25%
Watch Dogs: Legion 90−95
−10.8%
100−110
+10.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−19.6%
55−60
+19.6%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−26.5%
40−45
+26.5%
Battlefield 5 65−70
−22.4%
80−85
+22.4%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−21.4%
50−55
+21.4%
Cyberpunk 2077 30−35
−24.2%
40−45
+24.2%
Far Cry 5 45−50
−20.8%
55−60
+20.8%
Far Cry New Dawn 55−60
−20%
65−70
+20%
Forza Horizon 4 120−130
−15.9%
140−150
+15.9%
Hitman 3 40−45
−27.5%
50−55
+27.5%
Horizon Zero Dawn 95−100
−18.4%
110−120
+18.4%
Metro Exodus 70−75
−21.1%
85−90
+21.1%
Red Dead Redemption 2 55−60
−18.2%
65−70
+18.2%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−25%
85−90
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−17.4%
50−55
+17.4%
Watch Dogs: Legion 90−95
−10.8%
100−110
+10.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−19.6%
55−60
+19.6%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−26.5%
40−45
+26.5%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−21.4%
50−55
+21.4%
Cyberpunk 2077 30−35
−24.2%
40−45
+24.2%
Far Cry 5 45−50
−20.8%
55−60
+20.8%
Forza Horizon 4 120−130
−15.9%
140−150
+15.9%
Hitman 3 40−45
−27.5%
50−55
+27.5%
Horizon Zero Dawn 95−100
−18.4%
110−120
+18.4%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−25%
85−90
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−17.4%
50−55
+17.4%
Watch Dogs: Legion 90−95
−10.8%
100−110
+10.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
−18.2%
65−70
+18.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
−23.1%
45−50
+23.1%
Far Cry New Dawn 30−35
−22.6%
35−40
+22.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−31.6%
24−27
+31.6%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−26.1%
27−30
+26.1%
Cyberpunk 2077 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Far Cry 5 24−27
−20.8%
27−30
+20.8%
Forza Horizon 4 110−120
−25.2%
140−150
+25.2%
Hitman 3 24−27
−25%
30−33
+25%
Horizon Zero Dawn 40−45
−23.8%
50−55
+23.8%
Metro Exodus 35−40
−26.3%
45−50
+26.3%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−31%
55−60
+31%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−29.2%
30−35
+29.2%
Watch Dogs: Legion 120−130
−18.3%
140−150
+18.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−23.5%
40−45
+23.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 20−22
−25%
24−27
+25%
Far Cry New Dawn 16−18
−25%
20−22
+25%
Hitman 3 16−18
−25%
20−22
+25%
Horizon Zero Dawn 100−110
−21.7%
120−130
+21.7%
Metro Exodus 21−24
−31.8%
27−30
+31.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−25%
14−16
+25%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−40%
14−16
+40%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry 5 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Forza Horizon 4 27−30
−21.4%
30−35
+21.4%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−34.8%
30−35
+34.8%
Watch Dogs: Legion 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Quadro P4200 è 50% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Senza eccezioni, Quadro P4200 ha superato Quadro M5500 in tutti gli 72 dei nostri test.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 20.52 25.14
Novità 8 aprile 2016 21 febbraio 2018
Processo tecnologico 28 nm 16 nm
Consumo energetico (TDP) 150 watt 100 watt

Quadro P4200 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 22.5%, un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 75% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 50%.

Il modello Quadro P4200 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro M5500 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro M5500 e Quadro P4200, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro M5500
Quadro M5500
NVIDIA Quadro P4200
Quadro P4200

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


1.6 36 voti

Valuti Quadro M5500 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 57 voti

Valuti Quadro P4200 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro M5500 e Quadro P4200, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.