Iris Xe MAX Graphics vs RTX 5000 Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Iris Xe MAX Graphics con RTX 5000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5000 Ada Generation supera Iris Xe MAX Graphics di un enorme 1320% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Iris Xe MAX Graphics e di RTX 5000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 620 | 16 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 14.15 | 20.10 |
| Architettura | Generation 12.1 (2020−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | DG1 | AD102 |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 31 ottobre 2020 (4 anni fa) | 9 agosto 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Iris Xe MAX Graphics e RTX 5000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Iris Xe MAX Graphics e RTX 5000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 768 | 12800 |
| Frequenza di nucleo | 300 MHz | 1155 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1650 MHz | 2550 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 76,300 million |
| Processo tecnologico | 10 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 25 Watt | 250 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 79.20 | 1,020 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.534 TFLOPS | 65.28 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 176 |
| TMUs | 48 | 400 |
| Tensor Cores | non disponibile | 400 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 100 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Iris Xe MAX Graphics e RTX 5000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Iris Xe MAX Graphics e RTX 5000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | LPDDR4X | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 32 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 2133 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 68.26 GB/s | 576.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Iris Xe MAX Graphics e RTX 5000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Iris Xe MAX Graphics e RTX 5000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Iris Xe MAX Graphics e RTX 5000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Iris Xe MAX Graphics e RTX 5000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 27
−1196%
| 350−400
+1196%
|
| 1440p | 17
−1312%
| 240−250
+1312%
|
| 4K | 15
−1300%
| 210−220
+1300%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−1289%
|
250−260
+1289%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−1196%
|
350−400
+1196%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
−1268%
|
260−270
+1268%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−1289%
|
500−550
+1289%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−1204%
|
300−310
+1204%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−1289%
|
250−260
+1289%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−1196%
|
350−400
+1196%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−1306%
|
450−500
+1306%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−1282%
|
1050−1100
+1282%
|
| Hitman 3 | 24
−1150%
|
300−310
+1150%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−1293%
|
850−900
+1293%
|
| Metro Exodus | 57
−1304%
|
800−850
+1304%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
−1264%
|
450−500
+1264%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−1251%
|
500−550
+1251%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−1297%
|
950−1000
+1297%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−1196%
|
350−400
+1196%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6
−1317%
|
85−90
+1317%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−1289%
|
500−550
+1289%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−1204%
|
300−310
+1204%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−1289%
|
250−260
+1289%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−1196%
|
350−400
+1196%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−1306%
|
450−500
+1306%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−1282%
|
1050−1100
+1282%
|
| Hitman 3 | 23
−1204%
|
300−310
+1204%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−1293%
|
850−900
+1293%
|
| Metro Exodus | 43
−1295%
|
600−650
+1295%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−1306%
|
450−500
+1306%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
−1264%
|
450−500
+1264%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−1279%
|
400−450
+1279%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−1297%
|
950−1000
+1297%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−1196%
|
350−400
+1196%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−1289%
|
250−260
+1289%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−1204%
|
300−310
+1204%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−1289%
|
250−260
+1289%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−1196%
|
350−400
+1196%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−1282%
|
1050−1100
+1282%
|
| Hitman 3 | 21
−1281%
|
290−300
+1281%
|
| Horizon Zero Dawn | 26
−1246%
|
350−400
+1246%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 29
−1279%
|
400−450
+1279%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−1289%
|
250−260
+1289%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−1297%
|
950−1000
+1297%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 25
−1300%
|
350−400
+1300%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−1264%
|
300−310
+1264%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−1312%
|
240−250
+1312%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−1264%
|
150−160
+1264%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−1317%
|
170−180
+1317%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1317%
|
85−90
+1317%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1285%
|
180−190
+1285%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−1289%
|
750−800
+1289%
|
| Hitman 3 | 14−16
−1257%
|
190−200
+1257%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−1204%
|
300−310
+1204%
|
| Metro Exodus | 18−20
−1289%
|
250−260
+1289%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
−1300%
|
280−290
+1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1264%
|
150−160
+1264%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−1289%
|
1000−1050
+1289%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−1268%
|
260−270
+1268%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−1264%
|
150−160
+1264%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
| Hitman 3 | 7−8
−1257%
|
95−100
+1257%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−1246%
|
700−750
+1246%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1300%
|
140−150
+1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−1264%
|
150−160
+1264%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1257%
|
95−100
+1257%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1317%
|
85−90
+1317%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1300%
|
210−220
+1300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 11
−1264%
|
150−160
+1264%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−1264%
|
150−160
+1264%
|
È così che Iris Xe MAX Graphics e RTX 5000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 5000 Ada Generation è 1196% più veloce in 1080p
- RTX 5000 Ada Generation è 1312% più veloce in 1440p
- RTX 5000 Ada Generation è 1300% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 5.11 | 72.58 |
| Novità | 31 ottobre 2020 | 9 agosto 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 32 GB |
| Processo tecnologico | 10 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 25 watt | 250 watt |
Iris Xe MAX Graphics ha un consumo energetico inferiore del 900%.
RTX 5000 Ada Generation, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1320.4%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, e un processo litografico 100% più avanzato.
Il modello RTX 5000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Iris Xe MAX Graphics nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Iris Xe MAX Graphics è mirata per notebooks e RTX 5000 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Iris Xe MAX Graphics e RTX 5000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
