Iris Xe MAX Graphics vs RTX 2000 Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Iris Xe MAX Graphics con RTX 2000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 2000 Ada Generation supera Iris Xe MAX Graphics di un enorme 798% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Iris Xe MAX Graphics e di RTX 2000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 617 | 72 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 81.29 |
| Efficienza energetica | 14.16 | 45.42 |
| Architettura | Generation 12.1 (2020−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | DG1 | AD107 |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 31 ottobre 2020 (4 anni fa) | 12 febbraio 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $649 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Iris Xe MAX Graphics e RTX 2000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Iris Xe MAX Graphics e RTX 2000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 768 | 2816 |
| Frequenza di nucleo | 300 MHz | 1620 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1650 MHz | 2130 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 18,900 million |
| Processo tecnologico | 10 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 25 Watt | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 79.20 | 187.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.534 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 48 |
| TMUs | 48 | 88 |
| Tensor Cores | non disponibile | 88 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 22 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Iris Xe MAX Graphics e RTX 2000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 168 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Iris Xe MAX Graphics e RTX 2000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | LPDDR4X | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2133 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 68.26 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Iris Xe MAX Graphics e RTX 2000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Iris Xe MAX Graphics e RTX 2000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Iris Xe MAX Graphics e RTX 2000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Iris Xe MAX Graphics e RTX 2000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 27
−789%
| 240−250
+789%
|
| 1440p | 17
−782%
| 150−160
+782%
|
| 4K | 16
−775%
| 140−150
+775%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 2.70 |
| 1440p | non disponibile | 4.33 |
| 4K | non disponibile | 4.64 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−789%
|
160−170
+789%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−789%
|
240−250
+789%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
−795%
|
170−180
+795%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−733%
|
300−310
+733%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−770%
|
200−210
+770%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−789%
|
160−170
+789%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−789%
|
240−250
+789%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−775%
|
280−290
+775%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−755%
|
650−700
+755%
|
| Hitman 3 | 24
−775%
|
210−220
+775%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−720%
|
500−550
+720%
|
| Metro Exodus | 57
−777%
|
500−550
+777%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
−779%
|
290−300
+779%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−711%
|
300−310
+711%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−782%
|
600−650
+782%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−789%
|
240−250
+789%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6
−733%
|
50−55
+733%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−733%
|
300−310
+733%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−770%
|
200−210
+770%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−789%
|
160−170
+789%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−789%
|
240−250
+789%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−775%
|
280−290
+775%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−755%
|
650−700
+755%
|
| Hitman 3 | 23
−770%
|
200−210
+770%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−720%
|
500−550
+720%
|
| Metro Exodus | 43
−714%
|
350−400
+714%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−775%
|
280−290
+775%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
−779%
|
290−300
+779%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−797%
|
260−270
+797%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−782%
|
600−650
+782%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−789%
|
240−250
+789%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−789%
|
160−170
+789%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−770%
|
200−210
+770%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−789%
|
160−170
+789%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−789%
|
240−250
+789%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−755%
|
650−700
+755%
|
| Hitman 3 | 21
−757%
|
180−190
+757%
|
| Horizon Zero Dawn | 26
−785%
|
230−240
+785%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 29
−797%
|
260−270
+797%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−789%
|
160−170
+789%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−782%
|
600−650
+782%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 25
−780%
|
220−230
+780%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−764%
|
190−200
+764%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−782%
|
150−160
+782%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−733%
|
450−500
+733%
|
| Hitman 3 | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−770%
|
200−210
+770%
|
| Metro Exodus | 18−20
−789%
|
160−170
+789%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
−750%
|
170−180
+750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−733%
|
600−650
+733%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−795%
|
170−180
+795%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
| Hitman 3 | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−765%
|
450−500
+765%
|
| Metro Exodus | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−764%
|
95−100
+764%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 11
−764%
|
95−100
+764%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
È così che Iris Xe MAX Graphics e RTX 2000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 2000 Ada Generation è 789% più veloce in 1080p
- RTX 2000 Ada Generation è 782% più veloce in 1440p
- RTX 2000 Ada Generation è 775% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 5.11 | 45.91 |
| Novità | 31 ottobre 2020 | 12 febbraio 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 10 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 25 watt | 70 watt |
Iris Xe MAX Graphics ha un consumo energetico inferiore del 180%.
RTX 2000 Ada Generation, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 798.4%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 100% più avanzato.
Il modello RTX 2000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Iris Xe MAX Graphics nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Iris Xe MAX Graphics è mirata per notebooks e RTX 2000 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Iris Xe MAX Graphics e RTX 2000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
