GeForce MX570 A vs Iris Xe Graphics G7 96EUs
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato GeForce MX570 A con Iris Xe Graphics G7 96EUs, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
MX570 A supera Iris Xe Graphics G7 96EUs di un impressionante 64% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce MX570 A e di Iris Xe Graphics G7 96EUs così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 323 | 437 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 80 |
Architettura | Ampere (2020−2022) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
Nome in codice | GA107 | Tiger Lake Xe |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | Maggio 2022 (2 anni fa) | 15 agosto 2020 (3 anni fa) |
Prezzo odierno | $1574 | non disponibile |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce MX570 A e Iris Xe Graphics G7 96EUs: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce MX570 A e Iris Xe Graphics G7 96EUs, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2048 | 96 |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 400 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1155 MHz | 1350 MHz |
Processo tecnologico | 8 nm | 10 nm |
Consumo energetico (TDP) | 25 Watt | 28 Watt |
Velocità di testurizzazione | 73.92 | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce MX570 A e Iris Xe Graphics G7 96EUs con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | non disponibile |
Grossezza | IGP | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce MX570 A e Iris Xe Graphics G7 96EUs: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | non disponibile |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | non disponibile |
Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | non disponibile |
Frequenza di memoria | 12 GB/s | non disponibile |
Larghezza di banda di memoria | 96 GB/s | non disponibile |
Memoria condivisa | non disponibile | + |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce MX570 A e Iris Xe Graphics G7 96EUs hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce MX570 A e Iris Xe Graphics G7 96EUs. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Quick Sync | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce MX570 A e Iris Xe Graphics G7 96EUs, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
Modello di shader | 6.6 | non disponibile |
OpenGL | 4.6 | non disponibile |
OpenCL | 3.0 | non disponibile |
Vulkan | 1.3 | non disponibile |
CUDA | 8.6 | non disponibile |
Test in giochi
I risultati di GeForce MX570 A e Iris Xe Graphics G7 96EUs nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 40−45
+53.8%
| 26
−53.8%
|
1440p | 24−27
+50%
| 16
−50%
|
4K | 18−20
+50%
| 12
−50%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
+50%
|
20
−50%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+59.1%
|
22
−59.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+42.9%
|
21
−42.9%
|
Battlefield 5 | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+52.8%
|
36
−52.8%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+50%
|
16
−50%
|
Far Cry 5 | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+63%
|
45−50
−63%
|
Hitman 3 | 35−40
+45.8%
|
24
−45.8%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+63%
|
46
−63%
|
Metro Exodus | 55−60
+57.1%
|
35
−57.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+58.8%
|
17
−58.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+57.9%
|
38
−57.9%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+59.1%
|
22
−59.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+57.9%
|
19
−57.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+50%
|
18
−50%
|
Battlefield 5 | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+56.3%
|
32
−56.3%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+61.5%
|
13
−61.5%
|
Far Cry 5 | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+63%
|
45−50
−63%
|
Hitman 3 | 35−40
+59.1%
|
22
−59.1%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+60.7%
|
112
−60.7%
|
Metro Exodus | 45−50
+60.7%
|
28
−60.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+60%
|
15
−60%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+50%
|
30
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+50%
|
30
−50%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+54.8%
|
84
−54.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+50%
|
14
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+52.2%
|
23
−52.2%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+45.5%
|
11
−45.5%
|
Far Cry 5 | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+63%
|
45−50
−63%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+52.2%
|
23
−52.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+45.8%
|
24
−45.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+50%
|
14
−50%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+61.8%
|
30−35
−61.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+50%
|
14
−50%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+42.9%
|
7
−42.9%
|
Far Cry 5 | 24−27
+50%
|
16
−50%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
Hitman 3 | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
Metro Exodus | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+57.9%
|
19
−57.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Hitman 3 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+50%
|
12
−50%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry 5 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
Metro Exodus | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
È così che MX570 A e Iris Xe Graphics G7 96EUs competono nei giochi popolari:
- MX570 A è 54% più veloce in 1080p
- MX570 A è 50% più veloce in 1440p
- MX570 A è 50% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 15.43 | 9.43 |
Processo tecnologico | 8 nm | 10 nm |
Consumo energetico (TDP) | 25 watt | 28 watt |
Il modello GeForce MX570 A è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Iris Xe Graphics G7 96EUs nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce MX570 A è mirata per computers da tavolo e Iris Xe Graphics G7 96EUs è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce MX570 A e Iris Xe Graphics G7 96EUs, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.