Iris Plus Graphics 645: le caratteristiche tecniche e i tests
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Iris Plus Graphics 645 fornisce scarse prestazioni di gioco e di benchmark a 4.42% di un leader che è GeForce RTX 5090.
Descrizione
Intel ha iniziato la vendita di Iris Plus Graphics 645 il 7 ottobre 2019. Questa è una scheda video per notebook basata sull'architettura Generation 9.5 e sul processo di fabbricazione 14 nm+++, in prima fila rivolta al lavoro in ufficio.
In termini di compatibilità questo è una scheda connessa via interfaccia Ring Bus. La potenza assorbita – 15 Watt.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Iris Plus Graphics 645 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 672 | |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | |
| Efficienza energetica | 20.51 | di (Radeon 890M) |
| Architettura | Generation 9.5 (2016−2020) | |
| Nome in codice | Coffee Lake GT3e | |
| Tipo | per i notebooks | |
| Data di inizio della vendita | 7 ottobre 2019 (5 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Iris Plus Graphics 645: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Iris Plus Graphics 645, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 384 | di (GeForce RTX 5090) |
| Frequenza di nucleo | 300 MHz | di (Arc B580) |
| Frequenza in modalità Boost | 1050 MHz | di (Radeon RX 7990 XTX) |
| Processo tecnologico | 14 nm+++ | di (Arc Graphics 140V) |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | di (Data Center GPU Max Subsystem) |
| Velocità di testurizzazione | 50.40 | di (Radeon Instinct MI300X) |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.8064 TFLOPS | di (GeForce RTX 5090) |
| ROPs | 6 | di (Radeon RX 7900 XTX) |
| TMUs | 48 | di (Data Center GPU Max NEXT) |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Iris Plus Graphics 645 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | Ring Bus |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Iris Plus Graphics 645: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | di (Radeon Instinct MI325X) |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | di (Radeon Instinct MI250X) |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | di (RTX 5000 Ada Generation Mobile) |
| Memoria condivisa | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Iris Plus Graphics 645 ha. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Iris Plus Graphics 645. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Quick Sync | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Iris Plus Graphics 645, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | |
| Modello di shader | 6.4 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| OpenCL | 3.0 | |
| Vulkan | 1.3 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Iris Plus Graphics 645 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
3DMark Time Spy Graphics
Inviate i risultati del test di Iris Plus Graphics 645.
Prestazioni di gioco
FPS nei giochi popolari sostenuto da Iris Plus Graphics 645 e la sua corrispondenza alle specifiche di sistema. Ricordi che le esigenze ufficiali da elaboratori non sempre corrispondono ai dati di tests reali.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 25 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11 | |
| Cyberpunk 2077 | 10−11 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 12−14 | |
| Counter-Strike 2 | 10−11 | |
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | |
| Forza Horizon 4 | 18−20 | |
| Forza Horizon 5 | 8−9 | |
| Metro Exodus | 10−11 | |
| Red Dead Redemption 2 | 14−16 | |
| Valorant | 12−14 |
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14 | |
| Counter-Strike 2 | 10−11 | |
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | |
| Dota 2 | 10 | |
| Far Cry 5 | 23 | |
| Fortnite | 24−27 | |
| Forza Horizon 4 | 18−20 | |
| Forza Horizon 5 | 8−9 | |
| Grand Theft Auto V | 14−16 | |
| Metro Exodus | 10−11 | |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | |
| Red Dead Redemption 2 | 14−16 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | |
| Valorant | 12−14 | |
| World of Tanks | 70−75 |
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14 | |
| Counter-Strike 2 | 10−11 | |
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | |
| Dota 2 | 27 | |
| Far Cry 5 | 21−24 | |
| Forza Horizon 4 | 18−20 | |
| Forza Horizon 5 | 8−9 | |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | |
| Valorant | 12−14 |
1440p
High Preset
| Dota 2 | 4−5 | |
| Grand Theft Auto V | 4−5 | |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33 | |
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | |
| World of Tanks | 30−35 |
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7 | |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | |
| Far Cry 5 | 10−11 | |
| Forza Horizon 4 | 6−7 | |
| Forza Horizon 5 | 6−7 | |
| Metro Exodus | 2−3 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | |
| Valorant | 12−14 |
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18 | |
| Grand Theft Auto V | 16−18 | |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | |
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5 | |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | |
| Dota 2 | 16−18 | |
| Far Cry 5 | 5−6 | |
| Fortnite | 3−4 | |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | |
| Forza Horizon 5 | 2−3 | |
| Valorant | 4−5 |
GPU simili
Ecco la nostra raccomandazione di diverse schede grafiche che sono più o meno vicine nelle prestazioni a quella recensita.
Processori consigliati
Questi processori sono più comunemente usati con Iris Plus Graphics 645 secondo le nostre statistiche.
