GeForce RTX 5070 vs RTX 3050 A Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce RTX 5070 con GeForce RTX 3050 A Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5070 supera RTX 3050 A Mobile di un enorme 175% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 5070 e di GeForce RTX 3050 A Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 7 | 194 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 22.87 | 46.51 |
| Architettura | Blackwell 2.0 (2025) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | GB205 | GA106 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | Marzo 2025 | 2024 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $549 | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 5070 e GeForce RTX 3050 A Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 5070 e GeForce RTX 3050 A Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 6144 | 1792 |
| Frequenza di nucleo | 2165 MHz | 1065 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2510 MHz | 1343 MHz |
| Numero di transistori | 31,000 million | 12,000 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 45 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 481.9 | 75.21 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 30.84 TFLOPS | 4.813 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 192 | 56 |
| Tensor Cores | 192 | 56 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 14 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 5070 e GeForce RTX 3050 A Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 16-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 5070 e GeForce RTX 3050 A Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR7 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 672.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 5070 e GeForce RTX 3050 A Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 5070 e GeForce RTX 3050 A Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | 10.1 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 5070 e GeForce RTX 3050 A Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 5070 e GeForce RTX 3050 A Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 230−240
+188%
|
80−85
−188%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+176%
|
120−130
−176%
|
| Cyberpunk 2077 | 190−200
+183%
|
70−75
−183%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 230−240
+188%
|
80−85
−188%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+177%
|
70−75
−177%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+176%
|
120−130
−176%
|
| Cyberpunk 2077 | 190−200
+183%
|
70−75
−183%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+177%
|
70−75
−177%
|
| Fortnite | 300−350
+202%
|
100−105
−202%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+192%
|
110−120
−192%
|
| Forza Horizon 5 | 210−220
+189%
|
75−80
−189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+195%
|
60−65
−195%
|
| Valorant | 450−500
+182%
|
170−180
−182%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 230−240
+188%
|
80−85
−188%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+177%
|
70−75
−177%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+176%
|
120−130
−176%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+178%
|
100−105
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 190−200
+183%
|
70−75
−183%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+177%
|
70−75
−177%
|
| Fortnite | 300−350
+202%
|
100−105
−202%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+192%
|
110−120
−192%
|
| Forza Horizon 5 | 210−220
+189%
|
75−80
−189%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+190%
|
60−65
−190%
|
| Metro Exodus | 190−200
+181%
|
70−75
−181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+195%
|
60−65
−195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 300−350
+184%
|
120−130
−184%
|
| Valorant | 450−500
+182%
|
170−180
−182%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+177%
|
70−75
−177%
|
| Cyberpunk 2077 | 190−200
+183%
|
70−75
−183%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+177%
|
70−75
−177%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+192%
|
110−120
−192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+195%
|
60−65
−195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 300−350
+184%
|
120−130
−184%
|
| Valorant | 450−500
+182%
|
170−180
−182%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+202%
|
100−105
−202%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 240−250
+177%
|
90−95
−177%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+187%
|
180−190
−187%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
+185%
|
55−60
−185%
|
| Metro Exodus | 140−150
+182%
|
50−55
−182%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+192%
|
60−65
−192%
|
| Valorant | 450−500
+185%
|
170−180
−185%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+180%
|
70−75
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+198%
|
40−45
−198%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+178%
|
65−70
−178%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+186%
|
100−105
−186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200−210
+187%
|
70−75
−187%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+202%
|
50−55
−202%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 75−80
+193%
|
27−30
−193%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+183%
|
40−45
−183%
|
| Grand Theft Auto V | 180−190
+182%
|
65−70
−182%
|
| Metro Exodus | 95−100
+180%
|
35−40
−180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 190−200
+195%
|
65−70
−195%
|
| Valorant | 300−350
+177%
|
120−130
−177%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+202%
|
45−50
−202%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+183%
|
40−45
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+176%
|
21−24
−176%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+193%
|
45−50
−193%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+182%
|
90−95
−182%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+193%
|
27−30
−193%
|
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 72.15 | 26.26 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 5 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 45 watt |
RTX 5070 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 174.8%, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, e un processo litografico 60% più avanzato.
RTX 3050 A Mobile, invece, ha un consumo energetico inferiore del 455.6%.
Il modello GeForce RTX 5070 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 A Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 5070 è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 3050 A Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
