GeForce RTX 5070 vs RTX 3050 A Mobile
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce RTX 5070 mit GeForce RTX 3050 A Mobile verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 5070 übertrifft RTX 3050 A Mobile um satte 163%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce RTX 5070 und GeForce RTX 3050 A Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 9 | 193 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 22.01 | 46.54 |
| Architektur | Blackwell 2.0 (2025) | Ampere (2020−2024) |
| Codename | GB205 | GA106 |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | Februar 2025 (kürzlich) | 2024 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $549 | keine Angaben |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce RTX 5070 und GeForce RTX 3050 A Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce RTX 5070 und GeForce RTX 3050 A Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 6144 | 1792 |
| Kernfrequenz | 2165 MHz | 1065 MHz |
| Boost-Frequenz | 2510 MHz | 1343 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 31,000 million | 12,000 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 5 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 45 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 481.9 | 75.21 |
| Gleitkomma-Leistung | 30.84 TFLOPS | 4.813 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 192 | 56 |
| Tensor Cores | 192 | 56 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 14 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce RTX 5070 und GeForce RTX 3050 A Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | keine Angaben | medium sized |
| Schnittstelle | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 16-pin | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce RTX 5070 und GeForce RTX 3050 A Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR7 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 12 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 192 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Speicherbandbreite | 672.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce RTX 5070 und GeForce RTX 3050 A Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce RTX 5070 und GeForce RTX 3050 A Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | 10.1 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce RTX 5070 und GeForce RTX 3050 A Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce RTX 5070 und GeForce RTX 3050 A Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 220−230
+179%
|
80−85
−179%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+169%
|
70−75
−169%
|
| Cyberpunk 2077 | 180−190
+169%
|
70−75
−169%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 220−230
+179%
|
80−85
−179%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+169%
|
70−75
−169%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+169%
|
70−75
−169%
|
| Cyberpunk 2077 | 180−190
+169%
|
70−75
−169%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+170%
|
70−75
−170%
|
| Fortnite | 300−350
+175%
|
110−120
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+175%
|
110−120
−175%
|
| Forza Horizon 5 | 210−220
+164%
|
80−85
−164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+172%
|
65−70
−172%
|
| Valorant | 400−450
+178%
|
160−170
−178%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 220−230
+179%
|
80−85
−179%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+169%
|
70−75
−169%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+169%
|
70−75
−169%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+178%
|
100−105
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 180−190
+169%
|
70−75
−169%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+170%
|
70−75
−170%
|
| Fortnite | 300−350
+175%
|
110−120
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+175%
|
110−120
−175%
|
| Forza Horizon 5 | 210−220
+164%
|
80−85
−164%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+166%
|
65−70
−166%
|
| Metro Exodus | 180−190
+170%
|
70−75
−170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+172%
|
65−70
−172%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 300−350
+172%
|
120−130
−172%
|
| Valorant | 400−450
+178%
|
160−170
−178%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+169%
|
70−75
−169%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+169%
|
70−75
−169%
|
| Cyberpunk 2077 | 180−190
+169%
|
70−75
−169%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+170%
|
70−75
−170%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+175%
|
110−120
−175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+172%
|
65−70
−172%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 300−350
+172%
|
120−130
−172%
|
| Valorant | 400−450
+178%
|
160−170
−178%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+175%
|
110−120
−175%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+163%
|
35−40
−163%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+172%
|
190−200
−172%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
+176%
|
55−60
−176%
|
| Metro Exodus | 130−140
+166%
|
50−55
−166%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+169%
|
65−70
−169%
|
| Valorant | 450−500
+169%
|
180−190
−169%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+180%
|
70−75
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+180%
|
40−45
−180%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+169%
|
65−70
−169%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+168%
|
100−105
−168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+170%
|
70−75
−170%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+175%
|
55−60
−175%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 70−75
+174%
|
27−30
−174%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+172%
|
65−70
−172%
|
| Metro Exodus | 90−95
+200%
|
30−33
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+171%
|
65−70
−171%
|
| Valorant | 300−350
+177%
|
120−130
−177%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+172%
|
50−55
−172%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+176%
|
45−50
−176%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+169%
|
85−90
−169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+163%
|
30−33
−163%
|
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 80.29 | 30.56 |
| Maximale Speicherkapazität | 12 GB | 4 GB |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 45 Watt |
RTX 5070 hat eine um 162.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, eine 200% höhere maximale VRAM Menge, und ein 60% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
RTX 3050 A Mobile hingegen hat 455.6% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce RTX 5070 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce RTX 3050 A Mobile in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce RTX 5070 für Desktops und GeForce RTX 3050 A Mobile für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
