GeForce RTX 3090 Ti vs Arc A530M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3090 Ti con Arc A530M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3090 Ti supera Arc A530M di un enorme 343% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3090 Ti e di Arc A530M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 11 | 309 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 8.26 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 11.87 | 18.57 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome in codice | GA102 | DG2-256 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 27 gennaio 2022 (2 anni fa) | 1 agosto 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,999 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3090 Ti e Arc A530M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3090 Ti e Arc A530M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 10752 | 1536 |
| Frequenza di nucleo | 1560 MHz | 900 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1860 MHz | 1300 MHz |
| Numero di transistori | 28,300 million | 11,500 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 450 Watt | 65 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 625.0 | 124.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 40 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 48 |
| TMUs | 336 | 96 |
| Tensor Cores | 336 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 12 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3090 Ti e Arc A530M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 336 mm | non disponibile |
| Grossezza | 3-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 16-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3090 Ti e Arc A530M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 24 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1313 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 1,008 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3090 Ti e Arc A530M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3090 Ti e Arc A530M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3090 Ti e Arc A530M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3090 Ti e Arc A530M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 223
+346%
| 50−55
−346%
|
| 1440p | 152
+407%
| 30−35
−407%
|
| 4K | 106
+405%
| 21−24
−405%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 8.96 | non disponibile |
| 1440p | 13.15 | non disponibile |
| 4K | 18.86 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 219
+10850%
|
2−3
−10850%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+5167%
|
3−4
−5167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 160
+357%
|
35−40
−357%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+344%
|
55−60
−344%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+5900%
|
2−3
−5900%
|
| Cyberpunk 2077 | 201
+9950%
|
2−3
−9950%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+392%
|
24−27
−392%
|
| Far Cry New Dawn | 190−200
+380%
|
40−45
−380%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+349%
|
55−60
−349%
|
| Hitman 3 | 120−130
+3125%
|
4−5
−3125%
|
| Horizon Zero Dawn | 270−280
+3338%
|
8−9
−3338%
|
| Metro Exodus | 150−160
+343%
|
35−40
−343%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+356%
|
27−30
−356%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−350
+8225%
|
4−5
−8225%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+450%
|
27−30
−450%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+5167%
|
3−4
−5167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 138
+360%
|
30−33
−360%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+344%
|
55−60
−344%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+5900%
|
2−3
−5900%
|
| Cyberpunk 2077 | 173
+8550%
|
2−3
−8550%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+392%
|
24−27
−392%
|
| Far Cry New Dawn | 190−200
+380%
|
40−45
−380%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+349%
|
55−60
−349%
|
| Hitman 3 | 120−130
+3125%
|
4−5
−3125%
|
| Horizon Zero Dawn | 270−280
+3338%
|
8−9
−3338%
|
| Metro Exodus | 150−160
+343%
|
35−40
−343%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+356%
|
27−30
−356%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−350
+8225%
|
4−5
−8225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+1778%
|
9−10
−1778%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+450%
|
27−30
−450%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+5167%
|
3−4
−5167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 123
+356%
|
27−30
−356%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+5900%
|
2−3
−5900%
|
| Cyberpunk 2077 | 152
+7500%
|
2−3
−7500%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+392%
|
24−27
−392%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+349%
|
55−60
−349%
|
| Hitman 3 | 120−130
+3125%
|
4−5
−3125%
|
| Horizon Zero Dawn | 270−280
+3338%
|
8−9
−3338%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−350
+8225%
|
4−5
−8225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 193
+2044%
|
9−10
−2044%
|
| Watch Dogs: Legion | 130
+364%
|
27−30
−364%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+356%
|
27−30
−356%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+374%
|
35−40
−374%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+367%
|
24−27
−367%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+411%
|
18−20
−411%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 108
+350%
|
24−27
−350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+356%
|
18−20
−356%
|
| Cyberpunk 2077 | 104 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 80−85
+367%
|
18−20
−367%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+352%
|
60−65
−352%
|
| Hitman 3 | 110−120
+1783%
|
6−7
−1783%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+10050%
|
2−3
−10050%
|
| Metro Exodus | 120−130
+356%
|
27−30
−356%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+356%
|
50−55
−356%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+380%
|
30−33
−380%
|
| Watch Dogs: Legion | 240−250
+380%
|
50−55
−380%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+6000%
|
2−3
−6000%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+389%
|
18−20
−389%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+393%
|
14−16
−393%
|
| Hitman 3 | 65−70
+393%
|
14−16
−393%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+352%
|
50−55
−352%
|
| Metro Exodus | 120−130
+374%
|
27−30
−374%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+394%
|
35−40
−394%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+6500%
|
1−2
−6500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+420%
|
10−11
−420%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+430%
|
10−11
−430%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+383%
|
30−33
−383%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+367%
|
27−30
−367%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
+400%
|
14−16
−400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+4350%
|
2−3
−4350%
|
È così che RTX 3090 Ti e Arc A530M competono nei giochi popolari:
- RTX 3090 Ti è 346% più veloce in 1080p
- RTX 3090 Ti è 407% più veloce in 1440p
- RTX 3090 Ti è 405% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RTX 3090 Ti è 10850% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 3090 Ti ha superato Arc A530M in tutti gli 29 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 76.94 | 17.38 |
| Novità | 27 gennaio 2022 | 1 agosto 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 24 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 450 watt | 65 watt |
RTX 3090 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 342.7%, e una quantità di VRAM massima più alta del 200%.
Arc A530M, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 33.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 592.3%.
Il modello GeForce RTX 3090 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A530M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3090 Ti è mirata per computers da tavolo e Arc A530M è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3090 Ti e Arc A530M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
