GeForce RTX 3060 vs Arc A530M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3060 con Arc A530M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3060 supera Arc A530M di un enorme 140% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3060 e di Arc A530M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 84 | 310 |
| Posto per popolarità | 5 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 69.87 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 17.89 | 19.47 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome in codice | GA106 | DG2-256 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 12 gennaio 2021 (4 anni fa) | 1 agosto 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $329 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3060 e Arc A530M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3060 e Arc A530M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3584 | 1536 |
| Frequenza di nucleo | 1320 MHz | 900 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1777 MHz | 1300 MHz |
| Numero di transistori | 12,000 million | 11,500 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 170 Watt | 65 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 199.0 | 124.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 12.74 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 112 | 96 |
| Tensor Cores | 112 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 12 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3060 e Arc A530M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 242 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3060 e Arc A530M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1875 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 360.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3060 e Arc A530M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3060 e Arc A530M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3060 e Arc A530M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3060 e Arc A530M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 118
+162%
| 45−50
−162%
|
| 1440p | 68
+152%
| 27−30
−152%
|
| 4K | 47
+161%
| 18−20
−161%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.79 | non disponibile |
| 1440p | 4.84 | non disponibile |
| 4K | 7.00 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
+178%
|
45−50
−178%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+200%
|
30−35
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+119%
|
35−40
−119%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
+178%
|
45−50
−178%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+87.7%
|
70−75
−87.7%
|
| Counter-Strike 2 | 97
+203%
|
30−35
−203%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+117%
|
35−40
−117%
|
| Far Cry 5 | 146
+147%
|
55−60
−147%
|
| Fortnite | 170−180
+87.2%
|
90−95
−87.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+123%
|
70−75
−123%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+158%
|
45−50
−158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+145%
|
65−70
−145%
|
| Valorant | 230−240
+75.4%
|
130−140
−75.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+178%
|
45−50
−178%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+87.7%
|
70−75
−87.7%
|
| Counter-Strike 2 | 83
+159%
|
30−35
−159%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+27.5%
|
210−220
−27.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+108%
|
35−40
−108%
|
| Dota 2 | 156
+160%
|
60−65
−160%
|
| Far Cry 5 | 135
+129%
|
55−60
−129%
|
| Fortnite | 170−180
+87.2%
|
90−95
−87.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+123%
|
70−75
−123%
|
| Forza Horizon 5 | 96
+100%
|
45−50
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+117%
|
65−70
−117%
|
| Metro Exodus | 81
+119%
|
35−40
−119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+145%
|
65−70
−145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 178
+271%
|
45−50
−271%
|
| Valorant | 230−240
+75.4%
|
130−140
−75.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+87.7%
|
70−75
−87.7%
|
| Counter-Strike 2 | 72
+125%
|
30−35
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+77.8%
|
35−40
−77.8%
|
| Dota 2 | 147
+145%
|
60−65
−145%
|
| Far Cry 5 | 127
+115%
|
55−60
−115%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+123%
|
70−75
−123%
|
| Forza Horizon 5 | 79
+64.6%
|
45−50
−64.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+145%
|
65−70
−145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+70.8%
|
45−50
−70.8%
|
| Valorant | 230−240
+75.4%
|
130−140
−75.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+87.2%
|
90−95
−87.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+123%
|
120−130
−123%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+179%
|
27−30
−179%
|
| Metro Exodus | 50
+127%
|
21−24
−127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5.4%
|
160−170
−5.4%
|
| Valorant | 260−270
+56.8%
|
160−170
−56.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+112%
|
45−50
−112%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+144%
|
16−18
−144%
|
| Far Cry 5 | 94
+141%
|
35−40
−141%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+177%
|
40−45
−177%
|
| Forza Horizon 5 | 62
+100%
|
30−35
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+157%
|
27−30
−157%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+182%
|
35−40
−182%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+165%
|
30−35
−165%
|
| Metro Exodus | 32
+129%
|
14−16
−129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+156%
|
24−27
−156%
|
| Valorant | 240−250
+157%
|
95−100
−157%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+154%
|
24−27
−154%
|
| Counter-Strike 2 | 9
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+157%
|
7−8
−157%
|
| Dota 2 | 115
+156%
|
45−50
−156%
|
| Far Cry 5 | 48
+153%
|
18−20
−153%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+167%
|
30−33
−167%
|
| Forza Horizon 5 | 36
+140%
|
14−16
−140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+241%
|
16−18
−241%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+224%
|
16−18
−224%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
È così che RTX 3060 e Arc A530M competono nei giochi popolari:
- RTX 3060 è 162% più veloce in 1080p
- RTX 3060 è 152% più veloce in 1440p
- RTX 3060 è 161% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX 3060 è 271% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 3060 è in vantaggio in 63 test (98%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 44.34 | 18.45 |
| Novità | 12 gennaio 2021 | 1 agosto 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 170 watt | 65 watt |
RTX 3060 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 140.3%, e una quantità di VRAM massima più alta del 50%.
Arc A530M, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 33.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 161.5%.
Il modello GeForce RTX 3060 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A530M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3060 è mirata per computers da tavolo e Arc A530M è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
