GeForce RTX 3060 Ti vs Arc A530M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3060 Ti con Arc A530M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3060 Ti supera Arc A530M di un enorme 184% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3060 Ti e di Arc A530M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 54 | 308 |
| Posto per popolarità | 25 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 67.94 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 18.20 | 19.49 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome in codice | GA104 | DG2-256 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 1 dicembre 2020 (4 anni fa) | 1 agosto 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $399 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3060 Ti e Arc A530M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3060 Ti e Arc A530M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4864 | 1536 |
| Frequenza di nucleo | 1410 MHz | 900 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1665 MHz | 1300 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | 11,500 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 200 Watt | 65 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 253.1 | 124.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 16.2 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 48 |
| TMUs | 152 | 96 |
| Tensor Cores | 152 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 38 | 12 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3060 Ti e Arc A530M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 242 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3060 Ti e Arc A530M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3060 Ti e Arc A530M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3060 Ti e Arc A530M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3060 Ti e Arc A530M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3060 Ti e Arc A530M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 144
+188%
| 50−55
−188%
|
| 1440p | 80
+196%
| 27−30
−196%
|
| 4K | 50
+213%
| 16−18
−213%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.77 | non disponibile |
| 1440p | 4.99 | non disponibile |
| 4K | 7.98 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 236
+424%
|
45−50
−424%
|
| Counter-Strike 2 | 161
+403%
|
30−35
−403%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+267%
|
35−40
−267%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 180
+300%
|
45−50
−300%
|
| Battlefield 5 | 145
+98.6%
|
70−75
−98.6%
|
| Counter-Strike 2 | 124
+288%
|
30−35
−288%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+214%
|
35−40
−214%
|
| Far Cry 5 | 144
+144%
|
55−60
−144%
|
| Fortnite | 210−220
+126%
|
90−95
−126%
|
| Forza Horizon 4 | 200
+182%
|
70−75
−182%
|
| Forza Horizon 5 | 176
+267%
|
45−50
−267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+168%
|
65−70
−168%
|
| Valorant | 270−280
+102%
|
130−140
−102%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 103
+129%
|
45−50
−129%
|
| Battlefield 5 | 124
+69.9%
|
70−75
−69.9%
|
| Counter-Strike 2 | 106
+231%
|
30−35
−231%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+27.5%
|
210−220
−27.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+164%
|
35−40
−164%
|
| Dota 2 | 145
+190%
|
50−55
−190%
|
| Far Cry 5 | 137
+132%
|
55−60
−132%
|
| Fortnite | 210−220
+126%
|
90−95
−126%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+176%
|
70−75
−176%
|
| Forza Horizon 5 | 158
+229%
|
45−50
−229%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+117%
|
65−70
−117%
|
| Metro Exodus | 110
+197%
|
35−40
−197%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+168%
|
65−70
−168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+285%
|
45−50
−285%
|
| Valorant | 270−280
+102%
|
130−140
−102%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 114
+56.2%
|
70−75
−56.2%
|
| Counter-Strike 2 | 97
+203%
|
30−35
−203%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+133%
|
35−40
−133%
|
| Dota 2 | 135
+200%
|
45−50
−200%
|
| Far Cry 5 | 129
+119%
|
55−60
−119%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+144%
|
70−75
−144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+168%
|
65−70
−168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+91.7%
|
45−50
−91.7%
|
| Valorant | 274
+104%
|
130−140
−104%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
+126%
|
90−95
−126%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+171%
|
120−130
−171%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+234%
|
27−30
−234%
|
| Metro Exodus | 66
+200%
|
21−24
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5.4%
|
160−170
−5.4%
|
| Valorant | 300−350
+78.7%
|
160−170
−78.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
+100%
|
45−50
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+238%
|
16−18
−238%
|
| Far Cry 5 | 105
+169%
|
35−40
−169%
|
| Forza Horizon 4 | 150
+249%
|
40−45
−249%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+261%
|
27−30
−261%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+246%
|
35−40
−246%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+245%
|
30−35
−245%
|
| Metro Exodus | 43
+207%
|
14−16
−207%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+208%
|
24−27
−208%
|
| Valorant | 280−290
+198%
|
95−100
−198%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65
+150%
|
24−27
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 15
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+257%
|
7−8
−257%
|
| Dota 2 | 109
+211%
|
35−40
−211%
|
| Far Cry 5 | 65
+242%
|
18−20
−242%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+243%
|
30−33
−243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+365%
|
16−18
−365%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+312%
|
16−18
−312%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
È così che RTX 3060 Ti e Arc A530M competono nei giochi popolari:
- RTX 3060 Ti è 188% più veloce in 1080p
- RTX 3060 Ti è 196% più veloce in 1440p
- RTX 3060 Ti è 213% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Atomic Heart, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RTX 3060 Ti è 424% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 3060 Ti è in vantaggio in 60 test (94%)
- c'è un pareggio in 4 test (6%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 52.48 | 18.49 |
| Novità | 1 dicembre 2020 | 1 agosto 2023 |
| Processo tecnologico | 8 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 200 watt | 65 watt |
RTX 3060 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 183.8%.
Arc A530M, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 33.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 207.7%.
Il modello GeForce RTX 3060 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A530M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3060 Ti è mirata per computers da tavolo e Arc A530M è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
