GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs Apple M1 8-Core GPU
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 3050 4GB Mobile e M1 8-Core GPU, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3050 4GB Mobile supera Apple M1 8-Core GPU di un impressionante 79% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3050 4GB Mobile e di M1 8-Core GPU così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 230 | 380 |
| Posto per popolarità | 52 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 28.18 | non disponibile |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | non disponibile |
| Nome in codice | GN20-P0 | non disponibile |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 11 maggio 2021 (3 anni fa) | 10 novembre 2020 (4 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3050 4GB Mobile e M1 8-Core GPU: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3050 4GB Mobile e M1 8-Core GPU, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 8 |
| Frequenza di nucleo | 1238 MHz | 1278 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1500 MHz | non disponibile |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3050 4GB Mobile e M1 8-Core GPU con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3050 4GB Mobile e M1 8-Core GPU: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | non disponibile |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | non disponibile |
| Frequenza di memoria | 12000 MHz | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3050 4GB Mobile e M1 8-Core GPU, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_2 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3050 4GB Mobile e M1 8-Core GPU in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3050 4GB Mobile e M1 8-Core GPU nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 63
+133%
| 27
−133%
|
| 1440p | 45
+87.5%
| 24−27
−87.5%
|
| 4K | 29
+81.3%
| 16−18
−81.3%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 42
+68%
|
24−27
−68%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+144%
|
27−30
−144%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 38
+52%
|
24−27
−52%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+109%
|
55−60
−109%
|
| Forza Horizon 5 | 80
+122%
|
35−40
−122%
|
| Metro Exodus | 83
+118%
|
35−40
−118%
|
| Red Dead Redemption 2 | 87
+156%
|
30−35
−156%
|
| Valorant | 133
+142%
|
55−60
−142%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+20%
|
24−27
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+37%
|
27−30
−37%
|
| Dota 2 | 96
+95.9%
|
45−50
−95.9%
|
| Far Cry 5 | 73
+40.4%
|
50−55
−40.4%
|
| Fortnite | 120−130
+61%
|
75−80
−61%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+80.6%
|
35−40
−80.6%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+75.5%
|
45−50
−75.5%
|
| Metro Exodus | 57
+50%
|
35−40
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+55%
|
100−105
−55%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+58.8%
|
30−35
−58.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+88.1%
|
40−45
−88.1%
|
| Valorant | 68
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
| World of Tanks | 250−260
+40.7%
|
180−190
−40.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+80%
|
24−27
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Dota 2 | 112
+129%
|
45−50
−129%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+46.2%
|
50−55
−46.2%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
| Forza Horizon 5 | 55
+52.8%
|
35−40
−52.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+55%
|
100−105
−55%
|
| Valorant | 95−100
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 48
+140%
|
20−22
−140%
|
| Grand Theft Auto V | 48
+140%
|
20−22
−140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60.6%
|
100−110
−60.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| World of Tanks | 160−170
+69.8%
|
95−100
−69.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+70%
|
10−11
−70%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+122%
|
30−35
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+69.7%
|
30−35
−69.7%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Metro Exodus | 52
+79.3%
|
27−30
−79.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Valorant | 65−70
+94.1%
|
30−35
−94.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Dota 2 | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Metro Exodus | 17
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
+25%
|
4−5
−25%
|
| Dota 2 | 62
+158%
|
24−27
−158%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
| Fortnite | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 34
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Valorant | 30−35
+113%
|
14−16
−113%
|
È così che RTX 3050 4GB Mobile e Apple M1 8-Core GPU competono nei giochi popolari:
- RTX 3050 4GB Mobile è 133% più veloce in 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile è 88% più veloce in 1440p
- RTX 3050 4GB Mobile è 81% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Dota 2, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 3050 4GB Mobile è 158% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 3050 4GB Mobile ha superato Apple M1 8-Core GPU in tutti gli 64 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 24.56 | 13.71 |
| Novità | 11 maggio 2021 | 10 novembre 2020 |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
RTX 3050 4GB Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 79.1%, e un vantaggio di età pari a 6 mesi.
Apple M1 8-Core GPU, invece, ha un processo litografico 60% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 3050 4GB Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello M1 8-Core GPU nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3050 4GB Mobile e Apple M1 8-Core GPU, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
