Apple M1 8-Core GPU vs GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Apple M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3050 6GB Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3050 6GB Mobile supera Apple M1 8-Core GPU di un impressionante 78% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Apple M1 8-Core GPU e di GeForce RTX 3050 6GB Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 347 | 197 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | non disponibile | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | non disponibile | GN20-P0-R 6 GB |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 10 novembre 2020 (3 anni fa) | 6 gennaio 2023 (1 anno fa) |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Apple M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3050 6GB Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Apple M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3050 6GB Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 8 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1278 MHz | 1237 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1492 MHz |
| Processo tecnologico | 5 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Apple M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3050 6GB Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Apple M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3050 6GB Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | non disponibile | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 96 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 12000 MHz |
| Memoria condivisa | + | - |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Apple M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3050 6GB Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | non disponibile | 12_2 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Apple M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3050 6GB Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 3050 6GB Mobile supera Apple M1 8-Core GPU del 78% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.
Copertura di riferimento: 8%
Il GeForce RTX 3050 6GB Mobile supera il Apple M1 8-Core GPU del 79% nel 3DMark Ice Storm GPU.
Test in giochi
I risultati di Apple M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3050 6GB Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 26
−165%
| 69
+165%
|
| 1440p | 18−21
−100%
| 36
+100%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−268%
|
81
+268%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−65.5%
|
45−50
+65.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−87%
|
40−45
+87%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−78.3%
|
80−85
+78.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−82.1%
|
50−55
+82.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−191%
|
64
+191%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−75.8%
|
55−60
+75.8%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−62.7%
|
100−110
+62.7%
|
| Hitman 3 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−73.7%
|
95−100
+73.7%
|
| Metro Exodus | 45−50
−72.3%
|
80−85
+72.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−71.8%
|
65−70
+71.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−139%
|
105
+139%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−54.3%
|
70−75
+54.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−65.5%
|
45−50
+65.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−87%
|
40−45
+87%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−78.3%
|
80−85
+78.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−82.1%
|
50−55
+82.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−109%
|
46
+109%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−75.8%
|
55−60
+75.8%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−62.7%
|
100−110
+62.7%
|
| Hitman 3 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−73.7%
|
95−100
+73.7%
|
| Metro Exodus | 45−50
−72.3%
|
80−85
+72.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−71.8%
|
65−70
+71.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−95.5%
|
86
+95.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−203%
|
91
+203%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−54.3%
|
70−75
+54.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−65.5%
|
45−50
+65.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−87%
|
40−45
+87%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−82.1%
|
50−55
+82.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−77.3%
|
39
+77.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−75.8%
|
55−60
+75.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−62.7%
|
100−110
+62.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−73.7%
|
95−100
+73.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−72.7%
|
76
+72.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−66.7%
|
50
+66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−54.3%
|
70−75
+54.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−71.8%
|
65−70
+71.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−77.8%
|
45−50
+77.8%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−104%
|
50−55
+104%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−126%
|
52
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Hitman 3 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−79.3%
|
50−55
+79.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
−100%
|
45−50
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−128%
|
57
+128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−147%
|
37
+147%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−82.6%
|
40−45
+82.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Hitman 3 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
| Metro Exodus | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
È così che Apple M1 8-Core GPU e RTX 3050 6GB Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 3050 6GB Mobile è 165% più veloce in 1080p
- RTX 3050 6GB Mobile è 100% più veloce in 1440p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RTX 3050 6GB Mobile è 268% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 3050 6GB Mobile ha superato Apple M1 8-Core GPU in tutti gli 72 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 14.08 | 25.06 |
| Novità | 10 novembre 2020 | 6 gennaio 2023 |
| Processo tecnologico | 5 nm | 8 nm |
Il modello GeForce RTX 3050 6GB Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Apple M1 8-Core GPU nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Apple M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3050 6GB Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
