GeForce MX570 vs Radeon 760M
Punteggio di prestazione combinato
Radeon 760M supera GeForce MX570 di un minimo 3% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce MX570 e di Radeon 760M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 333 | 326 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Architettura | Ampere (2020−2022) | RDNA 3 |
Nome in codice | GN20-S5 | Phoenix |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 17 dicembre 2021 (2 anni fa) | 5 gennaio 2023 (1 anno fa) |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce MX570 e Radeon 760M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce MX570 e Radeon 760M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2048 | 512 |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 1500 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1477 MHz | 2800 MHz |
Numero di transistori | non disponibile | 25,390 million |
Processo tecnologico | 8 nm | 4 nm |
Consumo energetico (TDP) | 15-45 Watt | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
Velocità di testurizzazione | 73.92 | 67.20 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce MX570 e Radeon 760M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce MX570 e Radeon 760M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | viene usata sistematica |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | viene usata sistematica |
Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | viene usata sistematica |
Frequenza di memoria | 12000 MHz | viene usata sistematica |
Larghezza di banda di memoria | 96 GB/s | non disponibile |
Memoria condivisa | - | + |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce MX570 e Radeon 760M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce MX570 e Radeon 760M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Optimus | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce MX570 e Radeon 760M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce MX570 e Radeon 760M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon 760M supera GeForce MX570 del 3% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon 760M supera il GeForce MX570 del 3% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce MX570 e Radeon 760M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 30−35
−3.3%
| 31
+3.3%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−30.4%
|
30
+30.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
Battlefield 5 | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−4.3%
|
24
+4.3%
|
Far Cry 5 | 40−45
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−2%
|
50−55
+2%
|
Hitman 3 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
Metro Exodus | 45−50
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−24.4%
|
51
+24.4%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
Battlefield 5 | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+27.8%
|
18
−27.8%
|
Far Cry 5 | 40−45
+37.9%
|
29
−37.9%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−2%
|
50−55
+2%
|
Hitman 3 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
Metro Exodus | 45−50
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+86.4%
|
22
−86.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−16.1%
|
36
+16.1%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
Far Cry 5 | 40−45
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−2%
|
50−55
+2%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
Metro Exodus | 45−50
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+34.8%
|
23
−34.8%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
Hitman 3 | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Far Cry 5 | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−3.6%
|
27−30
+3.6%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
Metro Exodus | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
Hitman 3 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Battlefield 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Metro Exodus | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
È così che GeForce MX570 e Radeon 760M competono nei giochi popolari:
- Radeon 760M è 3% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Shadow of the Tomb Raider, con la risoluzione 1080p e il High Preset, il GeForce MX570 è 86% più veloce del Radeon 760M.
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, il Radeon 760M è 30% più veloce del GeForce MX570.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GeForce MX570 è in vantaggio in 4 test (6%)
- Radeon 760M è in vantaggio in 52 test (72%)
- c'è un pareggio in 16 test (22%)
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 14.87 | 15.28 |
Novità | 17 dicembre 2021 | 5 gennaio 2023 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | viene usata sistematica |
Processo tecnologico | 8 nm | 4 nm |
Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 54 watt |
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce MX570 e Radeon 760M.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce MX570 e Radeon 760M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.