GeForce MX570 vs Radeon 680M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce MX570 e Radeon 680M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
MX570 supera 680M di un impressionante 72% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce MX570 e di Radeon 680M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 355 | 500 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 40.97 | 11.92 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome in codice | GA107 | Rembrandt+ |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | Maggio 2022 (2 anni fa) | 3 gennaio 2023 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce MX570 e Radeon 680M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce MX570 e Radeon 680M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 768 |
| Frequenza di nucleo | 832 MHz | 2000 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1155 MHz | 2200 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 13,100 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 25 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 73.92 | 105.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4.731 TFLOPS | 3.379 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 32 |
| TMUs | 64 | 48 |
| Tensor Cores | 64 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 16 | 12 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce MX570 e Radeon 680M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce MX570 e Radeon 680M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 96 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce MX570 e Radeon 680M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce MX570 e Radeon 680M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce MX570 e Radeon 680M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce MX570 e Radeon 680M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce MX570 e Radeon 680M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 41
+10.8%
| 37
−10.8%
|
| 1440p | 30−35
+57.9%
| 19
−57.9%
|
| 4K | 16−18
+60%
| 10
−60%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−12%
|
28
+12%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−34.5%
|
39
+34.5%
|
| Elden Ring | 45−50
+35.3%
|
34
−35.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+71.4%
|
27−30
−71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−4%
|
26
+4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+107%
|
14
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+8.9%
|
56
−8.9%
|
| Metro Exodus | 40−45
+5.1%
|
39
−5.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Valorant | 60−65
−168%
|
161
+168%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+71.4%
|
27−30
−71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+19%
|
21
−19%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+164%
|
11
−164%
|
| Dota 2 | 12
−300%
|
48
+300%
|
| Elden Ring | 45−50
−43.5%
|
66
+43.5%
|
| Far Cry 5 | 68
+88.9%
|
36
−88.9%
|
| Fortnite | 80−85
+62.7%
|
50−55
−62.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+29.8%
|
47
−29.8%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+47.2%
|
36
−47.2%
|
| Metro Exodus | 40−45
+51.9%
|
27
−51.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+57.4%
|
65−70
−57.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
| Valorant | 60−65
+100%
|
30
−100%
|
| World of Tanks | 190−200
+49.6%
|
120−130
−49.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+71.4%
|
27−30
−71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 13
−38.5%
|
18
+38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+222%
|
9
−222%
|
| Dota 2 | 50−55
−13%
|
61
+13%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+52.5%
|
40
−52.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+57.4%
|
65−70
−57.4%
|
| Valorant | 60−65
−143%
|
146
+143%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
+29.4%
|
17
−29.4%
|
| Elden Ring | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+29.4%
|
17
−29.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+214%
|
40−45
−214%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| World of Tanks | 100−110
+67.7%
|
60−65
−67.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+220%
|
10
−220%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+120%
|
5
−120%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+37%
|
27
−37%
|
| Metro Exodus | 30−35
+113%
|
14−16
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+17.6%
|
17
−17.6%
|
| Valorant | 35−40
+68.2%
|
21−24
−68.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Dota 2 | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| Elden Ring | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| Metro Exodus | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+76%
|
24−27
−76%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2
−100%
|
| Dota 2 | 24−27
+44.4%
|
18
−44.4%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Fortnite | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+50%
|
14
−50%
|
| Valorant | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
È così che GeForce MX570 e Radeon 680M competono nei giochi popolari:
- GeForce MX570 è 11% più veloce in 1080p
- GeForce MX570 è 58% più veloce in 1440p
- GeForce MX570 è 60% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'GeForce MX570 è 233% più veloce.
- in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Radeon 680M è 300% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GeForce MX570 è in vantaggio in 54 test (86%)
- Radeon 680M è in vantaggio in 9 test (14%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 14.90 | 8.67 |
| Processo tecnologico | 8 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 25 watt | 50 watt |
GeForce MX570 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 71.9%, e un consumo energetico inferiore del 100%.
Radeon 680M, invece, ha un processo litografico 33.3% più avanzato.
Il modello GeForce MX570 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 680M nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce MX570 e Radeon 680M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
