GeForce MX570 vs. Radeon 680M
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce MX570 y Radeon 680M, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
MX570 supera a 680M en un impresionante 71% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce MX570 y Radeon 680M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 363 | 508 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 40.73 | 11.88 |
| Arquitectura | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nombre de código | GA107 | Rembrandt+ |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | Mayo 2022 (2 años hace) | 3 de Enero 2023 (2 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce MX570 y Radeon 680M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce MX570 y Radeon 680M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2048 | 768 |
| La frecuencia del núcleo | 832 MHz | 2000 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1155 MHz | 2200 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 13,100 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 8 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 50 Watt |
| La velocidad de textura | 73.92 | 105.6 |
| El rendimiento con el punto flotante | 4.731 TFLOPS | 3.379 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 32 |
| TMUs | 64 | 48 |
| Tensor Cores | 64 | sin datos |
| Ray Tracing Cores | 16 | 12 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce MX570 y Radeon 680M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce MX570 y Radeon 680M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | 1500 MHz | Sistema compartido |
| El ancho de banda de memoria | 96 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce MX570 y Radeon 680M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | Portable Device Dependent |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce MX570 y Radeon 680M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Optimus | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce MX570 y Radeon 680M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce MX570 y Radeon 680M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce MX570 y Radeon 680M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 38
+2.7%
| 37
−2.7%
|
| 1440p | 27−30
+58.8%
| 17
−58.8%
|
| 4K | 18−20
+63.6%
| 11
−63.6%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
−34.3%
|
47
+34.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−12%
|
28
+12%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−31%
|
38
+31%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
−5.7%
|
37
+5.7%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+8.7%
|
23
−8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.6%
|
28
−3.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+23.7%
|
38
−23.7%
|
| Fortnite | 75−80
+61.2%
|
45−50
−61.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+61.1%
|
35−40
−61.1%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+0%
|
38
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+75.9%
|
27−30
−75.9%
|
| Valorant | 110−120
+42.7%
|
80−85
−42.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+75%
|
20
−75%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+19%
|
21
−19%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+49.6%
|
120−130
−49.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+38.1%
|
21
−38.1%
|
| Dota 2 | 85−90
+25.4%
|
71
−25.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+34.3%
|
35
−34.3%
|
| Fortnite | 75−80
+61.2%
|
45−50
−61.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+61.1%
|
35−40
−61.1%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+90%
|
20−22
−90%
|
| Grand Theft Auto V | 54
+50%
|
36
−50%
|
| Metro Exodus | 27−30
+26.1%
|
23
−26.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+75.9%
|
27−30
−75.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−5.3%
|
40
+5.3%
|
| Valorant | 110−120
+42.7%
|
80−85
−42.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+61.1%
|
18
−61.1%
|
| Dota 2 | 85−90
+45.9%
|
61
−45.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+42.4%
|
33
−42.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+61.1%
|
35−40
−61.1%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+46.2%
|
26
−46.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+75.9%
|
27−30
−75.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+41.7%
|
24
−41.7%
|
| Valorant | 110−120
−24.8%
|
146
+24.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+61.2%
|
45−50
−61.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+67.7%
|
60−65
−67.7%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+29.4%
|
17
−29.4%
|
| Metro Exodus | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+214%
|
40−45
−214%
|
| Valorant | 140−150
+57.6%
|
90−95
−57.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+20%
|
10
−20%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+42.9%
|
21
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+29.4%
|
17
−29.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| Metro Exodus | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+46.2%
|
13
−46.2%
|
| Valorant | 75−80
+81%
|
40−45
−81%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4
−25%
|
| Dota 2 | 50−55
+178%
|
18
−178%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Así compiten GeForce MX570 y Radeon 680M en los juegos populares:
- GeForce MX570 es 3% más rápido en 1080p
- GeForce MX570 es 59% más rápido en 1440p
- GeForce MX570 es 64% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Metro Exodus, con 4K resolución y el High Preset, el GeForce MX570 es 233% más rápido.
- en Atomic Heart, con 1080p resolución y el Low Preset, el Radeon 680M es 34% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- GeForce MX570 va por delante en 60 pruebas (90%)
- Radeon 680M va por delante en 6 pruebas (9%)
- hay un empate en 1 prueba (1%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 14.86 | 8.67 |
| El proceso tecnológico | 8 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 25 Vatio | 50 Vatio |
GeForce MX570 tiene un 71.4% más de puntuación agregada de rendimiento, y 100% menor consumo de energía.
Radeon 680M, por otro lado, tiene un proceso litográfico 33.3% más avanzado.
El GeForce MX570 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon 680M en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
