GeForce MX570 vs RTX 4090
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce MX570 con GeForce RTX 4090, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4090 supera MX570 di un enorme 571% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce MX570 e di GeForce RTX 4090 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 355 | 1 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 6 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 18.56 |
| Efficienza energetica | 40.97 | 15.28 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | GA107 | AD102 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | Maggio 2022 (2 anni fa) | 20 settembre 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $1,599 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce MX570 e GeForce RTX 4090: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce MX570 e GeForce RTX 4090, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 16384 |
| Frequenza di nucleo | 832 MHz | 2235 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1155 MHz | 2520 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 76,300 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 25 Watt | 450 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 73.92 | 1,290 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4.731 TFLOPS | 82.58 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 176 |
| TMUs | 64 | 512 |
| Tensor Cores | 64 | 512 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 128 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce MX570 e GeForce RTX 4090 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 304 mm |
| Grossezza | non disponibile | 3-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce MX570 e GeForce RTX 4090: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6X |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 1313 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 96 GB/s | 1.01 TB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce MX570 e GeForce RTX 4090 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce MX570 e GeForce RTX 4090. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce MX570 e GeForce RTX 4090, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce MX570 e GeForce RTX 4090 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce MX570 e GeForce RTX 4090 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 41
−529%
| 258
+529%
|
| 1440p | 27−30
−630%
| 197
+630%
|
| 4K | 21−24
−581%
| 143
+581%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 6.20 |
| 1440p | non disponibile | 8.12 |
| 4K | non disponibile | 11.18 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−748%
|
212
+748%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−676%
|
225
+676%
|
| Elden Ring | 45−50
−441%
|
249
+441%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−760%
|
215
+760%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−283%
|
111
+283%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−810%
|
555
+810%
|
| Metro Exodus | 40−45
−334%
|
178
+334%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−333%
|
150−160
+333%
|
| Valorant | 60−65
−1277%
|
826
+1277%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−696%
|
199
+696%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−269%
|
107
+269%
|
| Dota 2 | 12
−1567%
|
200
+1567%
|
| Elden Ring | 45−50
−917%
|
468
+917%
|
| Far Cry 5 | 68
−119%
|
149
+119%
|
| Fortnite | 80−85
−271%
|
300−350
+271%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−798%
|
548
+798%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−228%
|
174
+228%
|
| Metro Exodus | 40−45
−346%
|
183
+346%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−101%
|
210−220
+101%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−333%
|
150−160
+333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−287%
|
170−180
+287%
|
| Valorant | 60−65
−1190%
|
750−800
+1190%
|
| World of Tanks | 190−200
−44.6%
|
270−280
+44.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
| Counter-Strike 2 | 13
−1323%
|
185
+1323%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−262%
|
105
+262%
|
| Dota 2 | 50−55
−315%
|
224
+315%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−291%
|
210−220
+291%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−792%
|
544
+792%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−101%
|
210−220
+101%
|
| Valorant | 60−65
−1033%
|
680
+1033%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
−636%
|
162
+636%
|
| Elden Ring | 21−24
−1391%
|
343
+1391%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−632%
|
161
+632%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−32.6%
|
170−180
+32.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−615%
|
90−95
+615%
|
| World of Tanks | 100−110
−396%
|
500−550
+396%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−190%
|
85−90
+190%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−375%
|
152
+375%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−600%
|
77
+600%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−344%
|
160−170
+344%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−1270%
|
507
+1270%
|
| Metro Exodus | 30−35
−375%
|
152
+375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−1210%
|
262
+1210%
|
| Valorant | 35−40
−1446%
|
572
+1446%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1560%
|
166
+1560%
|
| Dota 2 | 24−27
−619%
|
187
+619%
|
| Elden Ring | 10−11
−1880%
|
198
+1880%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−619%
|
187
+619%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1270%
|
137
+1270%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−375%
|
200−210
+375%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−540%
|
60−65
+540%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−619%
|
187
+619%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−550%
|
90−95
+550%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1400%
|
150−160
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−900%
|
40
+900%
|
| Dota 2 | 24−27
−773%
|
227
+773%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−453%
|
100−110
+453%
|
| Fortnite | 16−18
−465%
|
95−100
+465%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1252%
|
284
+1252%
|
| Valorant | 16−18
−2175%
|
364
+2175%
|
È così che GeForce MX570 e RTX 4090 competono nei giochi popolari:
- RTX 4090 è 529% più veloce in 1080p
- RTX 4090 è 630% più veloce in 1440p
- RTX 4090 è 581% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Valorant, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 4090 è 2175% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 4090 ha superato GeForce MX570 in tutti gli 63 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 14.90 | 100.00 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 25 watt | 450 watt |
GeForce MX570 ha un consumo energetico inferiore del 1700%.
RTX 4090, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 571.1%, una quantità di VRAM massima più alta del 1100%, e un processo litografico 60% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 4090 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce MX570 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce MX570 è mirata per notebooks e GeForce RTX 4090 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce MX570 e GeForce RTX 4090, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
