GeForce GTX 1650 Max-Q vs RTX 5060
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1650 Max-Q con GeForce RTX 5060, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5060 supera GTX 1650 Max-Q di un sostanziale 31% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1650 Max-Q e di GeForce RTX 5060 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 336 | 264 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 37.11 | 8.57 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | TU117 | GB206 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 23 aprile 2019 (5 anni fa) | 2025 (recentemente) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1650 Max-Q e GeForce RTX 5060: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1650 Max-Q e GeForce RTX 5060, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1024 | 4608 |
| Frequenza di nucleo | 930 MHz | 2235 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1125 MHz | 2520 MHz |
| Numero di transistori | 4,700 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 12 nm | 0 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 30 Watt | 170 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 72.00 | 362.9 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.304 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 64 | 144 |
| Tensor Cores | non disponibile | 144 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 36 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1650 Max-Q e GeForce RTX 5060 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1650 Max-Q e GeForce RTX 5060: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1751 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 112.1 GB/s | 355.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1650 Max-Q e GeForce RTX 5060 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1650 Max-Q e GeForce RTX 5060, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1650 Max-Q e GeForce RTX 5060 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1650 Max-Q e GeForce RTX 5060 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 59
−27.1%
| 75−80
+27.1%
|
| 1440p | 29
−20.7%
| 35−40
+20.7%
|
| 4K | 18
−16.7%
| 21−24
+16.7%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−35.7%
|
35−40
+35.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| Elden Ring | 50−55
−30%
|
65−70
+30%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 53
−26.4%
|
65−70
+26.4%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−35.7%
|
35−40
+35.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
| Metro Exodus | 52
−9.6%
|
55−60
+9.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 54
+12.5%
|
45−50
−12.5%
|
| Valorant | 65−70
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 59
−13.6%
|
65−70
+13.6%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−35.7%
|
35−40
+35.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| Dota 2 | 69
−7.2%
|
70−75
+7.2%
|
| Elden Ring | 50−55
−36%
|
65−70
+36%
|
| Far Cry 5 | 52
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| Fortnite | 85−90
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−25%
|
70−75
+25%
|
| Metro Exodus | 36
−58.3%
|
55−60
+58.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 118
−18.6%
|
140−150
+18.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
−109%
|
45−50
+109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−34%
|
65−70
+34%
|
| Valorant | 35
−143%
|
85−90
+143%
|
| World of Tanks | 167
−43.1%
|
230−240
+43.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 44
−52.3%
|
65−70
+52.3%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−35.7%
|
35−40
+35.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| Dota 2 | 88
−25%
|
110−120
+25%
|
| Far Cry 5 | 59
−16.9%
|
65−70
+16.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−22.8%
|
140−150
+22.8%
|
| Valorant | 65−70
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 24−27
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
| Elden Ring | 24−27
−44%
|
35−40
+44%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−26.7%
|
190−200
+26.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| World of Tanks | 110−120
−27.7%
|
140−150
+27.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 29
−48.3%
|
40−45
+48.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−45%
|
55−60
+45%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| Metro Exodus | 32
−50%
|
45−50
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| Valorant | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Dota 2 | 27−30
−28.6%
|
35−40
+28.6%
|
| Elden Ring | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Metro Exodus | 10
−60%
|
16−18
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 43
−48.8%
|
60−65
+48.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14
−50%
|
21−24
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Dota 2 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| Fortnite | 19
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Valorant | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
È così che GTX 1650 Max-Q e RTX 5060 competono nei giochi popolari:
- RTX 5060 è 27% più veloce in 1080p
- RTX 5060 è 21% più veloce in 1440p
- RTX 5060 è 17% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Red Dead Redemption 2, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'GTX 1650 Max-Q è 13% più veloce.
- in Valorant, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX 5060 è 143% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GTX 1650 Max-Q è in vantaggio in 1 test (2%)
- RTX 5060 è in vantaggio in 41 test (95%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 16.15 | 21.14 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 30 watt | 170 watt |
GTX 1650 Max-Q ha un consumo energetico inferiore del 466.7%.
RTX 5060, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 30.9%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
Il modello GeForce RTX 5060 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1650 Max-Q nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1650 Max-Q è mirata per notebooks e GeForce RTX 5060 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1650 Max-Q e GeForce RTX 5060, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
