GeForce GTX 1660 vs RTX 5060
Valutazione cumulativa dell'efficacia
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1660 e GeForce RTX 5060, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 1660 supera RTX 5060 di un considerevole 43% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 e di GeForce RTX 5060 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 192 | 267 |
| Posto per popolarità | 44 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 46.60 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 17.38 | 8.55 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | TU116 | GB206 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 14 marzo 2019 (5 anni fa) | Marzo 2025 |
| Prezzo al momento di uscita | $219 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 e GeForce RTX 5060: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 e GeForce RTX 5060, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1408 | 4608 |
| Frequenza di nucleo | 1530 MHz | 2235 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1785 MHz | 2520 MHz |
| Numero di transistori | 6,600 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 170 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 157.1 | 362.9 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.027 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 88 | 144 |
| Tensor Cores | non disponibile | 144 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 36 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 e GeForce RTX 5060 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | 229 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 e GeForce RTX 5060: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2001 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192.1 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 e GeForce RTX 5060 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 e GeForce RTX 5060, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 e GeForce RTX 5060 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1660 e GeForce RTX 5060 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 84
+52.7%
| 55−60
−52.7%
|
| 1440p | 51
+45.7%
| 35−40
−45.7%
|
| 4K | 27
+50%
| 18−20
−50%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.61 | non disponibile |
| 1440p | 4.29 | non disponibile |
| 4K | 8.11 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 72
+89.5%
|
35−40
−89.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+32.8%
|
65−70
−32.8%
|
| Counter-Strike 2 | 56
+47.4%
|
35−40
−47.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+46.7%
|
90−95
−46.7%
|
| Forza Horizon 5 | 86
+53.6%
|
55−60
−53.6%
|
| Metro Exodus | 95
+66.7%
|
55−60
−66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+133%
|
45−50
−133%
|
| Valorant | 138
+62.4%
|
85−90
−62.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+32.8%
|
65−70
−32.8%
|
| Counter-Strike 2 | 48
+26.3%
|
35−40
−26.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
| Dota 2 | 150
+103%
|
70−75
−103%
|
| Far Cry 5 | 145
+113%
|
65−70
−113%
|
| Fortnite | 140−150
+30.9%
|
110−120
−30.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110
+46.7%
|
75−80
−46.7%
|
| Forza Horizon 5 | 63
+12.5%
|
55−60
−12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+43.8%
|
80−85
−43.8%
|
| Metro Exodus | 66
+15.8%
|
55−60
−15.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 216
+54.3%
|
140−150
−54.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40
−20%
|
45−50
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+52.2%
|
65−70
−52.2%
|
| Valorant | 65
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
| World of Tanks | 270−280
+14.7%
|
230−240
−14.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+32.8%
|
65−70
−32.8%
|
| Counter-Strike 2 | 43
+13.2%
|
35−40
−13.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Dota 2 | 197
+51.5%
|
130−140
−51.5%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+25%
|
65−70
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 95
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
| Forza Horizon 5 | 59
+5.4%
|
55−60
−5.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+26.4%
|
140−150
−26.4%
|
| Valorant | 115
+35.3%
|
85−90
−35.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 52
+52.9%
|
30−35
−52.9%
|
| Grand Theft Auto V | 52
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+51.8%
|
85−90
−51.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| World of Tanks | 190−200
+37.1%
|
140−150
−37.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+39.5%
|
40−45
−39.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+62.1%
|
55−60
−62.1%
|
| Forza Horizon 4 | 67
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Forza Horizon 5 | 40
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
| Metro Exodus | 59
+22.9%
|
45−50
−22.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
| Valorant | 72
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Dota 2 | 49
+36.1%
|
35−40
−36.1%
|
| Grand Theft Auto V | 49
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Metro Exodus | 20
+25%
|
16−18
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 81
+26.6%
|
60−65
−26.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−50%
|
9−10
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Dota 2 | 87
+45%
|
60−65
−45%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Fortnite | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 36
+50%
|
24−27
−50%
|
| Forza Horizon 5 | 22
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| Valorant | 38
+46.2%
|
24−27
−46.2%
|
È così che GTX 1660 e RTX 5060 competono nei giochi popolari:
- GTX 1660 è 53% più veloce in 1080p
- GTX 1660 è 46% più veloce in 1440p
- GTX 1660 è 50% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Red Dead Redemption 2, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'GTX 1660 è 133% più veloce.
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 5060 è 50% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GTX 1660 è in vantaggio in 41 test (93%)
- RTX 5060 è in vantaggio in 3 test (7%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 29.53 | 20.58 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 170 watt |
GTX 1660 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 43.5%, e un consumo energetico inferiore del 41.7%.
RTX 5060, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%, e un processo litografico 140% più avanzato.
Il modello GeForce GTX 1660 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 5060 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 e GeForce RTX 5060, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
