GeForce GTX 1660 Ti vs RTX 5060
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1660 Ti e GeForce RTX 5060, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 1660 Ti supera RTX 5060 di un impressionante 59% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Ti e di GeForce RTX 5060 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 165 | 269 |
| Posto per popolarità | 27 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 42.60 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 19.31 | 8.58 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | TU116 | GB206 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 22 febbraio 2019 (5 anni fa) | Marzo 2025 |
| Prezzo al momento di uscita | $279 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Ti e GeForce RTX 5060: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Ti e GeForce RTX 5060, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1536 | 4608 |
| Frequenza di nucleo | 1500 MHz | 2235 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1770 MHz | 2520 MHz |
| Numero di transistori | 6,600 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 170 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 169.9 | 362.9 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.437 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 96 | 144 |
| Tensor Cores | non disponibile | 144 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 36 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Ti e GeForce RTX 5060 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | 229 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Ti e GeForce RTX 5060: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Ti e GeForce RTX 5060 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Ti e GeForce RTX 5060, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 Ti e GeForce RTX 5060 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1660 Ti e GeForce RTX 5060 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 103
+71.7%
| 60−65
−71.7%
|
| 1440p | 60
+71.4%
| 35−40
−71.4%
|
| 4K | 39
+62.5%
| 24−27
−62.5%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.71 | non disponibile |
| 1440p | 4.65 | non disponibile |
| 4K | 7.15 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+78.4%
|
35−40
−78.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
+34.3%
|
65−70
−34.3%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+78.4%
|
35−40
−78.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 156
+64.2%
|
95−100
−64.2%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+67.9%
|
55−60
−67.9%
|
| Metro Exodus | 98
+71.9%
|
55−60
−71.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+148%
|
45−50
−148%
|
| Valorant | 161
+89.4%
|
85−90
−89.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 123
+83.6%
|
65−70
−83.6%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+78.4%
|
35−40
−78.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+75%
|
16−18
−75%
|
| Dota 2 | 140
+89.2%
|
70−75
−89.2%
|
| Far Cry 5 | 118
+71%
|
65−70
−71%
|
| Fortnite | 134
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+69.3%
|
75−80
−69.3%
|
| Forza Horizon 5 | 72
+28.6%
|
55−60
−28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+70%
|
70−75
−70%
|
| Metro Exodus | 68
+19.3%
|
55−60
−19.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+33.6%
|
140−150
−33.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
−6.7%
|
45−50
+6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+71.6%
|
65−70
−71.6%
|
| Valorant | 82
−3.7%
|
85−90
+3.7%
|
| World of Tanks | 270−280
+16.8%
|
230−240
−16.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
+16.4%
|
65−70
−16.4%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+78.4%
|
35−40
−78.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Dota 2 | 168
+68%
|
100−105
−68%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+30.4%
|
65−70
−30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110
+69.2%
|
65−70
−69.2%
|
| Forza Horizon 5 | 66
+17.9%
|
55−60
−17.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 98
−42.9%
|
140−150
+42.9%
|
| Valorant | 118
+38.8%
|
85−90
−38.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
| Dota 2 | 62
+82.4%
|
30−35
−82.4%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
| World of Tanks | 210−220
+50.3%
|
140−150
−50.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+46.5%
|
40−45
−46.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+82.8%
|
55−60
−82.8%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
| Forza Horizon 5 | 47
+38.2%
|
30−35
−38.2%
|
| Metro Exodus | 65
+35.4%
|
45−50
−35.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Valorant | 82
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Dota 2 | 56
+55.6%
|
35−40
−55.6%
|
| Grand Theft Auto V | 56
+60%
|
35−40
−60%
|
| Metro Exodus | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+65.6%
|
60−65
−65.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+60%
|
35−40
−60%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+100%
|
3−4
−100%
|
| Dota 2 | 94
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| Fortnite | 45−50
+80%
|
24−27
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 43
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| Forza Horizon 5 | 24
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Valorant | 41
+57.7%
|
24−27
−57.7%
|
È così che GTX 1660 Ti e RTX 5060 competono nei giochi popolari:
- GTX 1660 Ti è 72% più veloce in 1080p
- GTX 1660 Ti è 71% più veloce in 1440p
- GTX 1660 Ti è 63% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Red Dead Redemption 2, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'GTX 1660 Ti è 148% più veloce.
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'RTX 5060 è 43% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GTX 1660 Ti è in vantaggio in 42 test (93%)
- RTX 5060 è in vantaggio in 3 test (7%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 32.42 | 20.41 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 170 watt |
GTX 1660 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 58.8%, e un consumo energetico inferiore del 41.7%.
RTX 5060, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%, e un processo litografico 140% più avanzato.
Il modello GeForce GTX 1660 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 5060 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 Ti e GeForce RTX 5060, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
