Arc A750 vs Radeon RX 7700

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto Arc A750 e Radeon RX 7700, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

Arc A750
2022
8 GB GDDR6, 225 Watt
31.01

RX 7700 supera Arc A750 di un impressionante 87% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A750 e di Radeon RX 7700 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni17540
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia55.10non disponibile
Efficienza energetica9.5420.06
ArchitetturaGeneration 12.7 (2022−2023)RDNA 3.0 (2022−2024)
Nome in codiceDG2-512Navi 32
Tipoper desktopper desktop
Data di inizio della vendita12 ottobre 2022 (2 anni fa)2023 (1 anno fa)
Prezzo al momento di uscita$289 $479

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Arc A750 e Radeon RX 7700: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A750 e Radeon RX 7700, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader35843072
Frequenza di nucleo2050 MHz1900 MHz
Frequenza in modalità Boost2400 MHz2600 MHz
Numero di transistori21,700 million28,100 million
Processo tecnologico6 nm5 nm
Consumo energetico (TDP)225 Watt200 Watt
Velocità di testurizzazione537.6499.2
Prestazioni con la virgola mobile17.2 TFLOPS31.95 TFLOPS
ROPs11296
TMUs224192
Tensor Cores448non disponibile
Ray Tracing Cores2848

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Arc A750 e Radeon RX 7700 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
Lunghezzanon disponibile267 mm
Grossezza2-slot2-slot
Supplementari connettori di alimentazione1x 6-pin + 1x 8-pin1x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Arc A750 e Radeon RX 7700: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Spazio massimo di memoria8 GB12 GB
Larghezza di bus di memoria256 Bit192 Bit
Frequenza di memoria2000 MHz2250 MHz
Larghezza di banda di memoria512.0 GB/s432.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A750 e Radeon RX 7700 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.01x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI++

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Arc A750 e Radeon RX 7700, incluso le versioni di loro.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A750 e Radeon RX 7700 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Arc A750 31.01
RX 7700 57.94
+86.8%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Arc A750 11967
RX 7700 22358
+86.8%

Prestazioni di gioco

I risultati di Arc A750 e Radeon RX 7700 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD111
−80.2%
200−210
+80.2%
1440p63
−74.6%
110−120
+74.6%
4K36
−80.6%
65−70
+80.6%

Costo per fotogramma, $

1080p2.602.40
1440p4.594.35
4K8.037.37

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 62
−77.4%
110−120
+77.4%
Assassin's Creed Valhalla 90
−77.8%
160−170
+77.8%
Battlefield 5 140−150
−84.4%
260−270
+84.4%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
−81.8%
160−170
+81.8%
Far Cry 5 90−95
−84.8%
170−180
+84.8%
Far Cry New Dawn 100−110
−85.2%
200−210
+85.2%
Forza Horizon 4 200−210
−73.3%
350−400
+73.3%
Hitman 3 90−95
−80.9%
170−180
+80.9%
Horizon Zero Dawn 170−180
−68.5%
300−310
+68.5%
Metro Exodus 144
−80.6%
260−270
+80.6%
Red Dead Redemption 2 95−100
−81.8%
180−190
+81.8%
Shadow of the Tomb Raider 160−170
−81.8%
300−310
+81.8%
Watch Dogs: Legion 130−140
−85.2%
250−260
+85.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 106
−79.2%
190−200
+79.2%
Assassin's Creed Valhalla 76
−84.2%
140−150
+84.2%
Battlefield 5 140−150
−84.4%
260−270
+84.4%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
−81.8%
160−170
+81.8%
Far Cry 5 90−95
−84.8%
170−180
+84.8%
Far Cry New Dawn 100−110
−85.2%
200−210
+85.2%
Forza Horizon 4 200−210
−73.3%
350−400
+73.3%
Hitman 3 90−95
−80.9%
170−180
+80.9%
Horizon Zero Dawn 170−180
−68.5%
300−310
+68.5%
Metro Exodus 143
−81.8%
260−270
+81.8%
Red Dead Redemption 2 95−100
−81.8%
180−190
+81.8%
Shadow of the Tomb Raider 239
−67.4%
400−450
+67.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
−86.8%
170−180
+86.8%
Watch Dogs: Legion 130−140
−85.2%
250−260
+85.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45
−77.8%
80−85
+77.8%
Assassin's Creed Valhalla 69
−73.9%
120−130
+73.9%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
−81.8%
160−170
+81.8%
Far Cry 5 90−95
−84.8%
170−180
+84.8%
Forza Horizon 4 90
−77.8%
160−170
+77.8%
Hitman 3 90−95
−80.9%
170−180
+80.9%
Horizon Zero Dawn 113
−85.8%
210−220
+85.8%
Shadow of the Tomb Raider 199
−75.9%
350−400
+75.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
−73.9%
120−130
+73.9%
Watch Dogs: Legion 63
−74.6%
110−120
+74.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
−81.8%
180−190
+81.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 85−90
−86%
160−170
+86%
Far Cry New Dawn 65−70
−79.1%
120−130
+79.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
−84.2%
70−75
+84.2%
Assassin's Creed Valhalla 54
−85.2%
100−105
+85.2%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−82.7%
95−100
+82.7%
Far Cry 5 50−55
−86.3%
95−100
+86.3%
Forza Horizon 4 230−240
−67.4%
400−450
+67.4%
Hitman 3 55−60
−72.4%
100−105
+72.4%
Horizon Zero Dawn 92
−84.8%
170−180
+84.8%
Metro Exodus 86
−86%
160−170
+86%
Shadow of the Tomb Raider 145
−86.2%
270−280
+86.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
−75.4%
100−105
+75.4%
Watch Dogs: Legion 200−210
−71.6%
350−400
+71.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
−84.2%
140−150
+84.2%

4K
High Preset

Battlefield 5 45−50
−77.8%
80−85
+77.8%
Far Cry New Dawn 35−40
−84.2%
70−75
+84.2%
Hitman 3 35−40
−80.6%
65−70
+80.6%
Horizon Zero Dawn 190−200
−80.4%
350−400
+80.4%
Metro Exodus 80
−75%
140−150
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
−73.9%
120−130
+73.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 28
−78.6%
50−55
+78.6%
Assassin's Creed Valhalla 30
−83.3%
55−60
+83.3%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%
Far Cry 5 24−27
−73.1%
45−50
+73.1%
Forza Horizon 4 61
−80.3%
110−120
+80.3%
Shadow of the Tomb Raider 84
−78.6%
150−160
+78.6%
Watch Dogs: Legion 30
−83.3%
55−60
+83.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−75%
70−75
+75%

È così che Arc A750 e RX 7700 competono nei giochi popolari:

  • RX 7700 è 80% più veloce in 1080p
  • RX 7700 è 75% più veloce in 1440p
  • RX 7700 è 81% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 31.01 57.94
Spazio massimo di memoria 8 GB 12 GB
Processo tecnologico 6 nm 5 nm
Consumo energetico (TDP) 225 watt 200 watt

RX 7700 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 86.8%, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, un processo litografico 20% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 12.5%.

Il modello Radeon RX 7700 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A750 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc A750 e Radeon RX 7700, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Arc A750
Arc A750
AMD Radeon RX 7700
Radeon RX 7700

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.1 794 voti

Valuti Arc A750 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 15 voti

Valuti Radeon RX 7700 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Arc A750 e Radeon RX 7700, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.