Arc A750 vs Radeon RX 7700
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Arc A750 e Radeon RX 7700, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 7700 supera Arc A750 di un impressionante 87% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A750 e di Radeon RX 7700 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 175 | 40 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 55.10 | non disponibile |
Efficienza energetica | 9.54 | 20.06 |
Architettura | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Nome in codice | DG2-512 | Navi 32 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 12 ottobre 2022 (2 anni fa) | 2023 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $289 | $479 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Arc A750 e Radeon RX 7700: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A750 e Radeon RX 7700, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3584 | 3072 |
Frequenza di nucleo | 2050 MHz | 1900 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2400 MHz | 2600 MHz |
Numero di transistori | 21,700 million | 28,100 million |
Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 225 Watt | 200 Watt |
Velocità di testurizzazione | 537.6 | 499.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 17.2 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
ROPs | 112 | 96 |
TMUs | 224 | 192 |
Tensor Cores | 448 | non disponibile |
Ray Tracing Cores | 28 | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Arc A750 e Radeon RX 7700 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Arc A750 e Radeon RX 7700: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | 2000 MHz | 2250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | 432.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A750 e Radeon RX 7700 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Arc A750 e Radeon RX 7700, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A750 e Radeon RX 7700 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Arc A750 e Radeon RX 7700 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 111
−80.2%
| 200−210
+80.2%
|
1440p | 63
−74.6%
| 110−120
+74.6%
|
4K | 36
−80.6%
| 65−70
+80.6%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 2.60 | 2.40 |
1440p | 4.59 | 4.35 |
4K | 8.03 | 7.37 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90
−77.8%
|
160−170
+77.8%
|
Battlefield 5 | 140−150
−84.4%
|
260−270
+84.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−81.8%
|
160−170
+81.8%
|
Far Cry 5 | 90−95
−84.8%
|
170−180
+84.8%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
−85.2%
|
200−210
+85.2%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
−73.3%
|
350−400
+73.3%
|
Hitman 3 | 90−95
−80.9%
|
170−180
+80.9%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
−68.5%
|
300−310
+68.5%
|
Metro Exodus | 144
−80.6%
|
260−270
+80.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−81.8%
|
180−190
+81.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−81.8%
|
300−310
+81.8%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−85.2%
|
250−260
+85.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 106
−79.2%
|
190−200
+79.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
Battlefield 5 | 140−150
−84.4%
|
260−270
+84.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−81.8%
|
160−170
+81.8%
|
Far Cry 5 | 90−95
−84.8%
|
170−180
+84.8%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
−85.2%
|
200−210
+85.2%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
−73.3%
|
350−400
+73.3%
|
Hitman 3 | 90−95
−80.9%
|
170−180
+80.9%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
−68.5%
|
300−310
+68.5%
|
Metro Exodus | 143
−81.8%
|
260−270
+81.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−81.8%
|
180−190
+81.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 239
−67.4%
|
400−450
+67.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−86.8%
|
170−180
+86.8%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−85.2%
|
250−260
+85.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−81.8%
|
160−170
+81.8%
|
Far Cry 5 | 90−95
−84.8%
|
170−180
+84.8%
|
Forza Horizon 4 | 90
−77.8%
|
160−170
+77.8%
|
Hitman 3 | 90−95
−80.9%
|
170−180
+80.9%
|
Horizon Zero Dawn | 113
−85.8%
|
210−220
+85.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 199
−75.9%
|
350−400
+75.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
Watch Dogs: Legion | 63
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−81.8%
|
180−190
+81.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
−86%
|
160−170
+86%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 54
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
Far Cry 5 | 50−55
−86.3%
|
95−100
+86.3%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
−67.4%
|
400−450
+67.4%
|
Hitman 3 | 55−60
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
Horizon Zero Dawn | 92
−84.8%
|
170−180
+84.8%
|
Metro Exodus | 86
−86%
|
160−170
+86%
|
Shadow of the Tomb Raider | 145
−86.2%
|
270−280
+86.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
Watch Dogs: Legion | 200−210
−71.6%
|
350−400
+71.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
Hitman 3 | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
−80.4%
|
350−400
+80.4%
|
Metro Exodus | 80
−75%
|
140−150
+75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 28
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
Far Cry 5 | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
Forza Horizon 4 | 61
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 84
−78.6%
|
150−160
+78.6%
|
Watch Dogs: Legion | 30
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
È così che Arc A750 e RX 7700 competono nei giochi popolari:
- RX 7700 è 80% più veloce in 1080p
- RX 7700 è 75% più veloce in 1440p
- RX 7700 è 81% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 31.01 | 57.94 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 225 watt | 200 watt |
RX 7700 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 86.8%, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, un processo litografico 20% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 12.5%.
Il modello Radeon RX 7700 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A750 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc A750 e Radeon RX 7700, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.