Arc A580 vs Radeon RX 7700
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Arc A580 e Radeon RX 7700, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 7700 supera Arc A580 di un impressionante 92% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A580 e di Radeon RX 7700 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 182 | 41 |
| Posto per popolarità | 82 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 11.99 | 20.14 |
| Architettura | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Nome in codice | DG2-512 | Navi 32 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 10 ottobre 2023 (1 anno fa) | 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $479 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Arc A580 e Radeon RX 7700: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A580 e Radeon RX 7700, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3072 | 3072 |
| Frequenza di nucleo | 1700 MHz | 1900 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2000 MHz | 2600 MHz |
| Numero di transistori | 21,700 million | 28,100 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 175 Watt | 200 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 384.0 | 499.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 12.29 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 192 | 192 |
| Tensor Cores | 384 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 24 | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Arc A580 e Radeon RX 7700 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Arc A580 e Radeon RX 7700: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | 432.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A580 e Radeon RX 7700 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Arc A580 e Radeon RX 7700, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A580 e Radeon RX 7700 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Arc A580 e Radeon RX 7700 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 106
−88.7%
| 200−210
+88.7%
|
| 1440p | 59
−86.4%
| 110−120
+86.4%
|
| 4K | 34
−91.2%
| 65−70
+91.2%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 103
−84.5%
|
190−200
+84.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
−88.2%
|
160−170
+88.2%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−88%
|
250−260
+88%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−90.5%
|
160−170
+90.5%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−91%
|
170−180
+91%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−86.3%
|
190−200
+86.3%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−77.7%
|
350−400
+77.7%
|
| Hitman 3 | 85−90
−91%
|
170−180
+91%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
−75.4%
|
300−310
+75.4%
|
| Metro Exodus | 130−140
−90.8%
|
250−260
+90.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−89.5%
|
180−190
+89.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−88.3%
|
290−300
+88.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−89.4%
|
250−260
+89.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 102
−86.3%
|
190−200
+86.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
−91.8%
|
140−150
+91.8%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−88%
|
250−260
+88%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−90.5%
|
160−170
+90.5%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−91%
|
170−180
+91%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−86.3%
|
190−200
+86.3%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−77.7%
|
350−400
+77.7%
|
| Hitman 3 | 85−90
−91%
|
170−180
+91%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
−75.4%
|
300−310
+75.4%
|
| Metro Exodus | 130−140
−90.8%
|
250−260
+90.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−89.5%
|
180−190
+89.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 214
−86.9%
|
400−450
+86.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−86%
|
160−170
+86%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−89.4%
|
250−260
+89.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 64
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−90.5%
|
160−170
+90.5%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−91%
|
170−180
+91%
|
| Forza Horizon 4 | 87
−83.9%
|
160−170
+83.9%
|
| Hitman 3 | 85−90
−91%
|
170−180
+91%
|
| Horizon Zero Dawn | 109
−83.5%
|
200−210
+83.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 177
−69.5%
|
300−310
+69.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−89.5%
|
180−190
+89.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
−86.3%
|
95−100
+86.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−73.9%
|
400−450
+73.9%
|
| Hitman 3 | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 87
−83.9%
|
160−170
+83.9%
|
| Metro Exodus | 91
−86.8%
|
170−180
+86.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130
−84.6%
|
240−250
+84.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
−76.8%
|
350−400
+76.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| Hitman 3 | 30−35
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
−86.2%
|
350−400
+86.2%
|
| Metro Exodus | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 73
−91.8%
|
140−150
+91.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
È così che Arc A580 e RX 7700 competono nei giochi popolari:
- RX 7700 è 89% più veloce in 1080p
- RX 7700 è 86% più veloce in 1440p
- RX 7700 è 91% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 30.18 | 57.91 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 175 watt | 200 watt |
Arc A580 ha un consumo energetico inferiore del 14.3%.
RX 7700, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 91.9%, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, e un processo litografico 20% più avanzato.
Il modello Radeon RX 7700 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A580 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc A580 e Radeon RX 7700, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
