Arc A750 vs Radeon RX 7700
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Arc A750 und Radeon RX 7700 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RX 7700 übertrifft Arc A750 um beeindruckende 83%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Arc A750 und Radeon RX 7700 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 181 | 44 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 56.82 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 9.79 | 20.15 |
| Architektur | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Codename | DG2-512 | Navi 32 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 12 Oktober 2022 (2 Jahre vor) | 2023 (2 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $289 | $479 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Arc A750 und Radeon RX 7700: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Arc A750 und Radeon RX 7700, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3584 | 3072 |
| Kernfrequenz | 2050 MHz | 1900 MHz |
| Boost-Frequenz | 2400 MHz | 2600 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 21,700 million | 28,100 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 6 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 225 Watt | 200 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 537.6 | 499.2 |
| Gleitkomma-Leistung | 17.2 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 96 |
| TMUs | 224 | 192 |
| Tensor Cores | 448 | keine Angaben |
| Ray Tracing Cores | 28 | 48 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Arc A750 und Radeon RX 7700 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 267 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Arc A750 und Radeon RX 7700 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 12 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 192 Bit |
| Speicherfrequenz | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Speicherbandbreite | 512.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Arc A750 und Radeon RX 7700. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Arc A750 und Radeon RX 7700 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Arc A750 und Radeon RX 7700. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Arc A750 und Radeon RX 7700 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 109
−74.3%
| 190−200
+74.3%
|
| 1440p | 59
−69.5%
| 100−110
+69.5%
|
| 4K | 36
−80.6%
| 65−70
+80.6%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 2.65
−5.2%
| 2.52
+5.2%
|
| 1440p | 4.90
−2.3%
| 4.79
+2.3%
|
| 4K | 8.03
−8.9%
| 7.37
+8.9%
|
- Die Kosten pro Frame bei RX 7700 sind 5% niedriger in 1080p
- Arc A750 und RX 7700 haben fast die gleichen Kosten pro Frame in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei RX 7700 sind 9% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 91
−75.8%
|
160−170
+75.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−73.9%
|
160−170
+73.9%
|
| Counter-Strike 2 | 88
−81.8%
|
160−170
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 285
−75.4%
|
500−550
+75.4%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−80.7%
|
150−160
+80.7%
|
| Metro Exodus | 116
−81%
|
210−220
+81%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| Valorant | 120−130
−81.1%
|
230−240
+81.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−73.9%
|
160−170
+73.9%
|
| Counter-Strike 2 | 76
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
| Dota 2 | 99
−81.8%
|
180−190
+81.8%
|
| Far Cry 5 | 68
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
| Fortnite | 140−150
−81.2%
|
270−280
+81.2%
|
| Forza Horizon 4 | 239
−67.4%
|
400−450
+67.4%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−80.7%
|
150−160
+80.7%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−81.8%
|
180−190
+81.8%
|
| Metro Exodus | 94
−80.9%
|
170−180
+80.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−64.8%
|
300−310
+64.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−75.9%
|
190−200
+75.9%
|
| Valorant | 120−130
−81.1%
|
230−240
+81.1%
|
| World of Tanks | 270−280
−81.2%
|
500−550
+81.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−73.9%
|
160−170
+73.9%
|
| Counter-Strike 2 | 75
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−81.8%
|
160−170
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 199
−75.9%
|
350−400
+75.9%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−80.7%
|
150−160
+80.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−64.8%
|
300−310
+64.8%
|
| Valorant | 120−130
−81.1%
|
230−240
+81.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
| Dota 2 | 41
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| World of Tanks | 200−210
−69.9%
|
350−400
+69.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
| Far Cry 5 | 100−105
−80%
|
180−190
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 145
−79.3%
|
260−270
+79.3%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
| Metro Exodus | 86
−74.4%
|
150−160
+74.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
| Valorant | 90−95
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Dota 2 | 45
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
| Metro Exodus | 43
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−80%
|
180−190
+80%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 14
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
| Fortnite | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−78.6%
|
150−160
+78.6%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
| Valorant | 45−50
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
So konkurrieren Arc A750 und RX 7700 in beliebten Spielen:
- RX 7700 ist 74% schneller in 1080p
- RX 7700 ist 69% schneller in 1440p
- RX 7700 ist 81% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 30.82 | 56.38 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 12 GB |
| Technologischer Prozess | 6 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 225 Watt | 200 Watt |
RX 7700 hat eine um 82.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, eine 50% höhere maximale VRAM Menge, ein 20% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 12.5% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon RX 7700 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Arc A750 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Arc A750 und Radeon RX 7700 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
