Apple M1 8-Core GPU vs GeForce GTX 1050
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato M1 8-Core GPU con GeForce GTX 1050, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Apple M1 8-Core GPU supera GTX 1050 di un piccolo 5% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di M1 8-Core GPU e di GeForce GTX 1050 (Desktop) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 380 | 390 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 20 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 11.40 |
Efficienza energetica | non disponibile | 12.01 |
Architettura | non disponibile | Pascal (2016−2021) |
Nome in codice | non disponibile | GP107 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 10 novembre 2020 (4 anni fa) | 25 ottobre 2016 (8 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $109 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di M1 8-Core GPU e GeForce GTX 1050 (Desktop): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di M1 8-Core GPU e GeForce GTX 1050 (Desktop), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 8 | 640 |
Frequenza di nucleo | 1278 MHz | 1290 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1392 MHz |
Numero di transistori | non disponibile | 3,300 million |
Processo tecnologico | 5 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 75 Watt |
Temperatura massima | non disponibile | 97 °C |
Velocità di testurizzazione | non disponibile | 58.20 |
Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 1.862 TFLOPS |
ROPs | non disponibile | 32 |
TMUs | non disponibile | 40 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di M1 8-Core GPU e GeForce GTX 1050 (Desktop) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | non disponibile | PCIe 3.0 |
Interfaccia | non disponibile | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 145 mm |
Altezza | non disponibile | 11.1 cm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Alimentatore consigliato | non disponibile | 300 watt |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Supporto di SLI | non disponibile | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su M1 8-Core GPU e GeForce GTX 1050 (Desktop): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | non disponibile | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | non disponibile | 2 GB |
Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 128 Bit |
Frequenza di memoria | non disponibile | 1752 MHz |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 112 GB/s |
Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che M1 8-Core GPU e GeForce GTX 1050 (Desktop) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | non disponibile | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
Supporto di multipli monitor | non disponibile | + |
HDMI | - | + |
HDCP | - | 2.2 |
Supporto di G-SYNC | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da M1 8-Core GPU e GeForce GTX 1050 (Desktop). Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
GameStream | - | + |
GPU Boost | non disponibile | 3.0 |
VR Ready | non disponibile | + |
Ansel | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da M1 8-Core GPU e GeForce GTX 1050 (Desktop), incluso le versioni di loro.
DirectX | non disponibile | 12 (12_1) |
Modello di shader | non disponibile | 6.4 |
OpenGL | non disponibile | 4.5 |
OpenCL | non disponibile | 1.2 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
CUDA | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di M1 8-Core GPU e GeForce GTX 1050 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.
Prestazioni di gioco
I risultati di M1 8-Core GPU e GeForce GTX 1050 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 27
−55.6%
| 42
+55.6%
|
1440p | 21−24
+0%
| 21
+0%
|
4K | 24−27
+4.3%
| 23
−4.3%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | non disponibile | 2.60 |
1440p | non disponibile | 5.19 |
4K | non disponibile | 4.74 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+127%
|
11
−127%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 45−50
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+317%
|
6
−317%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+3.8%
|
53
−3.8%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
Metro Exodus | 35−40
−7.9%
|
41
+7.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+3%
|
30−35
−3%
|
Valorant | 55−60
+41%
|
39
−41%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+25%
|
36
−25%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
Dota 2 | 45−50
−57.1%
|
77
+57.1%
|
Far Cry 5 | 50−55
−7.7%
|
56
+7.7%
|
Fortnite | 75−80
+4.1%
|
70−75
−4.1%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+57.1%
|
35
−57.1%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−8.2%
|
53
+8.2%
|
Metro Exodus | 35−40
+46.2%
|
26
−46.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+3.1%
|
95−100
−3.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+278%
|
9
−278%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
Valorant | 55−60
+5.8%
|
50−55
−5.8%
|
World of Tanks | 180−190
−37.4%
|
250
+37.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+55.2%
|
29
−55.2%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
Dota 2 | 45−50
−129%
|
112
+129%
|
Far Cry 5 | 50−55
+4%
|
50−55
−4%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+77.4%
|
31
−77.4%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+3.1%
|
95−100
−3.1%
|
Valorant | 55−60
+96.4%
|
28
−96.4%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 20−22
+186%
|
7
−186%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
+186%
|
7
−186%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+14.7%
|
95−100
−14.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
World of Tanks | 95−100
+4.3%
|
90−95
−4.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Far Cry 5 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+83.3%
|
18
−83.3%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
Metro Exodus | 27−30
+16%
|
25
−16%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
Valorant | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
Dota 2 | 24−27
+0%
|
24
+0%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
+0%
|
24
+0%
|
Metro Exodus | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+0%
|
24
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Dota 2 | 24−27
−95.8%
|
47
+95.8%
|
Far Cry 5 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
Fortnite | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+72.7%
|
11
−72.7%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Valorant | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
È così che Apple M1 8-Core GPU e GTX 1050 competono nei giochi popolari:
- GTX 1050 è 56% più veloce in 1080p
- Legato a 1440p
- Apple M1 8-Core GPU è 4% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'Apple M1 8-Core GPU è 317% più veloce.
- in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'GTX 1050 è 129% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Apple M1 8-Core GPU è in vantaggio in 51 test (80%)
- GTX 1050 è in vantaggio in 7 test (11%)
- c'è un pareggio in 6 test (9%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 13.71 | 13.09 |
Novità | 10 novembre 2020 | 25 ottobre 2016 |
Processo tecnologico | 5 nm | 14 nm |
Apple M1 8-Core GPU ha un punteggio di performance aggregata più alto del 4.7%, un vantaggio di età di 4 anni, e un processo litografico 180% più avanzato.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra M1 8-Core GPU e GeForce GTX 1050.
Bisogna rendere conto che Apple M1 8-Core GPU è mirata per notebooks e GeForce GTX 1050 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Apple M1 8-Core GPU e GeForce GTX 1050, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.