Apple M1 8-Core GPU vs Radeon RX 460

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di M1 8-Core GPU e di Radeon RX 460 (Desktop) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	385	438
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	non disponibile	1.12
Efficienza energetica	non disponibile	9.81
Architettura	non disponibile	GCN 4.0 (2016−2020)
Nome in codice	non disponibile	Baffin
Tipo	per i notebooks	per desktop
Data di inizio della vendita	10 novembre 2020 (4 anni fa)	8 agosto 2016 (8 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	non disponibile	$86

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di M1 8-Core GPU e Radeon RX 460 (Desktop): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di M1 8-Core GPU e Radeon RX 460 (Desktop), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	8	896
Frequenza di nucleo	1278 MHz	1090 MHz
Frequenza in modalità Boost	non disponibile	1200 MHz
Numero di transistori	non disponibile	3,000 million
Processo tecnologico	5 nm	14 nm
Consumo energetico (TDP)	non disponibile	75 Watt
Velocità di testurizzazione	non disponibile	67.20
Prestazioni con la virgola mobile	non disponibile	2.15 TFLOPS
ROPs	non disponibile	16
TMUs	non disponibile	56

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di M1 8-Core GPU e Radeon RX 460 (Desktop) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	non disponibile	PCIe 3.0 x8
Lunghezza	non disponibile	170 mm
Grossezza	non disponibile	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	non disponibile	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su M1 8-Core GPU e Radeon RX 460 (Desktop): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	non disponibile	GDDR5
Spazio massimo di memoria	non disponibile	2 GB
Larghezza di bus di memoria	non disponibile	128 Bit
Frequenza di memoria	non disponibile	1750 MHz
Larghezza di banda di memoria	non disponibile	112.0 GB/s
Memoria condivisa	+	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che M1 8-Core GPU e Radeon RX 460 (Desktop) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	non disponibile	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da M1 8-Core GPU e Radeon RX 460 (Desktop). Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

FreeSync

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da M1 8-Core GPU e Radeon RX 460 (Desktop), incluso le versioni di loro.

DirectX	non disponibile	12 (12_0)
Modello di shader	non disponibile	6.4
OpenGL	non disponibile	4.6
OpenCL	non disponibile	2.0
Vulkan	-	1.2.131

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di M1 8-Core GPU e Radeon RX 460 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Apple M1 8-Core GPU 13.27
+28.5%

RX 460 10.33

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

Apple M1 8-Core GPU 280200

RX 460 307888
+9.9%

Prestazioni di gioco

I risultati di M1 8-Core GPU e Radeon RX 460 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	27 −48.1%	40 +48.1%
1440p	85−90 +21.4%	70 −21.4%
4K	24−27 +14.3%	21 −14.3%

Costo per fotogramma, $

1080p	non disponibile	2.15
1440p	non disponibile	1.23
4K	non disponibile	4.10

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	21−24 +27.8%	18 −27.8%
Cyberpunk 2077	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 +28.6%	35−40 −28.6%
Counter-Strike 2	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Cyberpunk 2077	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Forza Horizon 4	55−60 +31%	40−45 −31%
Forza Horizon 5	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%
Metro Exodus	35−40 −7.9%	41 +7.9%
Red Dead Redemption 2	30−35 +21.4%	27−30 −21.4%
Valorant	55−60 +31%	40−45 −31%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 +28.6%	35−40 −28.6%
Counter-Strike 2	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Cyberpunk 2077	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Dota 2	45−50 +104%	24 −104%
Far Cry 5	50−55 +15.9%	44 −15.9%
Fortnite	75−80 +24.2%	60−65 −24.2%
Forza Horizon 4	55−60 +31%	40−45 −31%
Forza Horizon 5	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%
Grand Theft Auto V	45−50 +40%	35 −40%
Metro Exodus	35−40 +40.7%	27 −40.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−105 +96.1%	51 −96.1%
Red Dead Redemption 2	30−35 +100%	17 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +31.3%	30−35 −31.3%
Valorant	55−60 +31%	40−45 −31%
World of Tanks	180−190 +20.5%	150−160 −20.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +36.4%	33 −36.4%
Counter-Strike 2	21−24 +130%	10 −130%
Cyberpunk 2077	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Dota 2	45−50 +28.9%	35−40 −28.9%
Far Cry 5	50−55 +21.4%	40−45 −21.4%
Forza Horizon 4	55−60 +31%	40−45 −31%
Forza Horizon 5	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−105 +257%	28 −257%
Valorant	55−60 +31%	40−45 −31%

1440p
High Preset

Dota 2	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Grand Theft Auto V	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +122%	50−55 −122%
Red Dead Redemption 2	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
World of Tanks	95−100 +26.3%	75−80 −26.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Counter-Strike 2	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Cyberpunk 2077	10−11 +25%	8−9 −25%
Far Cry 5	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Forza Horizon 4	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Forza Horizon 5	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Metro Exodus	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Valorant	30−35 +30.8%	24−27 −30.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Dota 2	24−27 +19%	21−24 −19%
Grand Theft Auto V	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Metro Exodus	9−10 +50%	6−7 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +25%	32 −25%
Red Dead Redemption 2	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Counter-Strike 2	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Dota 2	24−27 +19%	21−24 −19%
Far Cry 5	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Fortnite	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Forza Horizon 4	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Forza Horizon 5	10−11 +25%	8−9 −25%
Valorant	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

8−9

+0%

8−9

+0%

È così che Apple M1 8-Core GPU e RX 460 competono nei giochi popolari:

RX 460 è 48% più veloce in 1080p
Apple M1 8-Core GPU è 21% più veloce in 1440p
Apple M1 8-Core GPU è 14% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Apple M1 8-Core GPU è 257% più veloce.
in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RX 460 è 8% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Apple M1 8-Core GPU è in vantaggio in 62 test (97%)
RX 460 è in vantaggio in 1 test (2%)
c'è un pareggio in 1 test (2%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	13.27	10.33
Novità	10 novembre 2020	8 agosto 2016
Processo tecnologico	5 nm	14 nm

Apple M1 8-Core GPU ha un punteggio di performance aggregata più alto del 28.5%, un vantaggio di età di 4 anni, e un processo litografico 180% più avanzato.

Il modello M1 8-Core GPU è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 460 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Apple M1 8-Core GPU è mirata per notebooks e Radeon RX 460 è mirata per computers da tavolo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

M1 8-Core GPU

Radeon RX 460

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

M1 8 Core GPU

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4 927 voti

Valuti M1 8-Core GPU su una scala da 1 a 5 voti:

3.8 1060 voti

Valuti Radeon RX 460 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su M1 8-Core GPU o Radeon RX 460, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.