Athlon 64 TF-20 vs Athlon X2 L310

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Athlon 64 TF-20
2009
1 nucleo / 1 flusso di dati, 25 Watt
0.16
Athlon X2 L310
2009
2 nuclei / 2 flussi di dati, 13 Watt
0.21
+31.3%

Athlon X2 L310 supera Athlon 64 TF-20 di un sostanziale 31% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Athlon 64 TF-20 e di Athlon X2 L310 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni33563274
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieAMD Athlon 642x AMD Athlon
Efficienza energetica0.611.54
Nome di architettura in codiceSherman (2009)Conesus (2009)
Data di inizio della vendita1 maggio 2009 (15 anni fa)10 settembre 2009 (15 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Athlon 64 TF-20 e Athlon X2 L310: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon 64 TF-20 e Athlon X2 L310, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei12
Numero di flussi12
Frequenza massima1.6 GHz1.2 GHz
Velocità del pneumatico667 MHz800 MHz
Cache di 1 livello0.1 MB256 KB
Cache di 2 livello512 KB1 MB
Processo tecnologico65 nm65 nm
Temperatura massima di nucleo95 °C95 °C
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Athlon 64 TF-20 e Athlon X2 L310 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

SocketS1g1BGA / 638 lidless micro-PGA
Consumo energetico (TDP)25 Watt13 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Athlon 64 TF-20 e Athlon X2 L310. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseMMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus ProtectionMMX, 3DNow, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Virtualization, Enhanced Virus Protection
VirusProtect++

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Athlon 64 TF-20 e Athlon X2 L310 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V-+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Athlon 64 TF-20 e Athlon X2 L310 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Athlon 64 TF-20 0.16
Athlon X2 L310 0.21
+31.3%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Athlon 64 TF-20 1245
+26.1%
Athlon X2 L310 987

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Athlon 64 TF-20 612
Athlon X2 L310 866
+41.5%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.16 0.21
Novità 1 maggio 2009 10 settembre 2009
Numero di nuclei 1 2
Numero di flussi 1 2
Consumo energetico (TDP) 25 watt 13 watt

Athlon X2 L310 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 31.3%, un vantaggio di età pari a 4 mesi, 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, e un consumo energetico inferiore del 92.3%.

Il modello Athlon X2 L310 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Athlon 64 TF-20 nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Athlon 64 TF-20
Athlon 64 TF-20
AMD Athlon X2 L310
Athlon X2 L310

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.1 34 voti

Valuti Athlon 64 TF-20 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 12 voti

Valuti Athlon X2 L310 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui potete esprimere la vostra opinione sui processori Athlon 64 TF-20 e Athlon X2 L310, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare bug o imprecisioni nel sito.