Athlon 64 TF-20 vs Mobile Sempron 3500+
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Mobile Sempron 3500+ supera Athlon 64 TF-20 di un piccolo 6% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Athlon 64 TF-20 e di Mobile Sempron 3500+ così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 3356 | 3338 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | AMD Athlon 64 | Mobile Sempron |
| Efficienza energetica | 0.61 | 0.65 |
| Nome di architettura in codice | Sherman (2009) | Keene |
| Data di inizio della vendita | 1 maggio 2009 (15 anni fa) | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Athlon 64 TF-20 e Mobile Sempron 3500+: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon 64 TF-20 e Mobile Sempron 3500+, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 1 | 1 |
| Numero di flussi | 1 | 1 |
| Frequenza massima | 1.6 GHz | 1.8 GHz |
| Velocità del pneumatico | 667 MHz | 800 MHz |
| Cache di 1 livello | 0.1 MB | non disponibile |
| Cache di 2 livello | 512 KB | non disponibile |
| Processo tecnologico | 65 nm | 90 nm |
| Temperatura massima di nucleo | 95 °C | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Athlon 64 TF-20 e Mobile Sempron 3500+ con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Socket | S1g1 | non disponibile |
| Consumo energetico (TDP) | 25 Watt | 25 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Athlon 64 TF-20 e Mobile Sempron 3500+. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection | non disponibile |
| VirusProtect | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Athlon 64 TF-20 e Mobile Sempron 3500+ in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark06 CPU
3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.16 | 0.17 |
| Processo tecnologico | 65 nm | 90 nm |
Athlon 64 TF-20 ha un processo litografico 38.5% più avanzato.
Mobile Sempron 3500+, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 6.3%.
Non riusciamo a decidere tra Athlon 64 TF-20 e Mobile Sempron 3500+. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
