Athlon 64 TF-20 vs Turion 64 X2 TL-50

#ad 
Acquista su Amazon
Athlon 64 L110 Athlon 64 TF-20 Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-57
VS
#ad 
Acquista su Amazon
Turion 64 X2 TL-50 Turion 64 X2 TL-52 Turion 64 X2 TL-53 Turion 64 X2 TL-56 Turion 64 X2 TL-58

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Athlon 64 TF-20
2009
1 nucleo / 1 flusso di dati, 25 Watt
0.16
Turion 64 X2 TL-50
2006
2 nuclei / 2 flussi di dati, 31 Watt
0.33
+106%

Turion 64 X2 TL-50 supera Athlon 64 TF-20 di un enorme 106% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Contenuti

Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
Turion 64 X2 TL-50 Turion 64 X2 TL-50

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Athlon 64 TF-20 e di Turion 64 X2 TL-50 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni33563138
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieAMD Athlon 642x AMD Turion 64
Efficienza energetica0.611.01
Nome di architettura in codiceSherman (2009)Taylor (2006)
Data di inizio della vendita1 maggio 2009 (15 anni fa)17 maggio 2006 (18 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$154

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Athlon 64 TF-20 e Turion 64 X2 TL-50: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon 64 TF-20 e Turion 64 X2 TL-50, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei12
Numero di flussi12
Frequenza massima1.6 GHz1.6 GHz
Velocità del pneumatico667 MHz800 MHz
Cache di 1 livello0.1 MBnon disponibile
Cache di 2 livello512 KB512 KB
Processo tecnologico65 nm90 nm
Dimensione di cristallonon disponibile147 mm2
Temperatura massima di nucleo95 °Cnon disponibile
Numero di transistorinon disponibile154 Million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Athlon 64 TF-20 e Turion 64 X2 TL-50 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

SocketS1g1S1
Consumo energetico (TDP)25 Watt31 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Athlon 64 TF-20 e Turion 64 X2 TL-50. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseMMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus ProtectionSSE(1,2,3), AMD64
VirusProtect+-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Athlon 64 TF-20 e Turion 64 X2 TL-50 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Athlon 64 TF-20 0.16
Turion 64 X2 TL-50 0.33
+106%

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Athlon 64 TF-20 612
Turion 64 X2 TL-50 1184
+93.5%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni 0.16 0.33
Novità 1 maggio 2009 17 maggio 2006
Numero di nuclei 1 2
Numero di flussi 1 2
Processo tecnologico 65 nm 90 nm
Consumo energetico (TDP) 25 watt 31 watt

Athlon 64 TF-20 ha un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 38.5% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 24%.

Turion 64 X2 TL-50, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 106.3%, e 100% di core fisici in più e 100% di thread in più.

Il modello Turion 64 X2 TL-50 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Athlon 64 TF-20 nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

AMD Athlon 64 TF-20
Athlon 64 TF-20
AMD Turion 64 X2 TL-50
Turion 64 X2 TL-50
Mi piace
Mi piace

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.

Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
vs
C-50 C 50
Turion 64 X2 TL-50 Turion 64 X2 TL-50
vs
E1-6010 E1 6010
Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
vs
Pentium M 715 Pentium M 715
Athlon 64 X2 TK-57 AMD 64 X2 TK-57
vs
Athlon 64 TF-20 TF-20
Athlon 64 X2 TK-55 AMD 64 X2 TK-55
vs
Athlon 64 TF-20 TF-20
Athlon 64 X2 TK-42 AMD 64 X2 TK-42
vs
Athlon 64 TF-20 TF-20
Athlon 64 X2 TK-53 AMD 64 X2 TK-53
vs
Athlon 64 TF-20 TF-20
Turion 64 X2 L510 AMD 64 X2 L510
vs
Athlon 64 TF-20 TF-20
Athlon X2 L310 AMD X2 L310
vs
Athlon 64 TF-20 TF-20
Turion 64 MK-38 AMD 64 MK-38
vs
Athlon 64 TF-20 TF-20
Celeron 220 Celeron 220
vs
Athlon 64 TF-20 TF-20
Turion 64 MK-36 AMD 64 MK-36
vs
Athlon 64 TF-20 TF-20
Mobile Sempron 3500+ Mobile Sempron 3500+
vs
Athlon 64 TF-20 TF-20

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.

3.1 34 voti

Valuti Athlon 64 TF-20 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 26 voti

Valuti Turion 64 X2 TL-50 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui potete esprimere la vostra opinione sui processori Athlon 64 TF-20 e Turion 64 X2 TL-50, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare bug o imprecisioni nel sito.