Quadro P3200 बनाम Arc A550M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Quadro P1000 Quadro P2000 मोबाइल Quadro P2000 Max-Q Quadro P3000 मोबाइल Quadro P3000 Max-Q Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 मोबाइल Quadro P4200 Quadro P5000 मोबाइल Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Arc A350M Arc A370M Arc A380M Arc A530M Arc A550M Arc A570M Arc A730M Arc A770M

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro P3200 की तुलना Arc A550M से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Quadro P3200
2018
6 GB GDDR5, 75 Watt
22.74

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Arc A550M एक छोटे से 8% से P3200 से बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

Quadro P3200 Quadro P3200
Arc A550M Arc A550M

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro P3200 और Arc A550M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान244221
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता21.0028.29
कंप्यूटर स्थापत्य कलाPascal (2016−2021)Generation 12.7 (2022−2023)
GPU का कोड नामGP104DG2-512
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख21 फरवरी 2018 (6 वर्ष पहले)2022 (2 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Quadro P3200 और Arc A550M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro P3200 और Arc A550M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या17922048
कोर का क्लॉक स्पीड1328 MHz900 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1543 MHz2050 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या7,200 million21,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी16 nm6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Watt60 Watt
टेक्सचर फिल रेट172.8262.4
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन5.53 TFLOPS8.397 TFLOPS
ROPs6464
TMUs112128
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है256
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है16

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro P3200 और Arc A550M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneइस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro P3200 और Arc A550M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार6 GB8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई192 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति1753 MHz1750 MHz
मेमरी बैंडविड्थ168.3 GB/s224.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro P3200 और Arc A550M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsPortable Device Dependent

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+-

एपीआई संगतता

API जो Quadro P3200 और Arc A550M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro P3200 और Arc A550M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Quadro P3200 22.74
Arc A550M 24.51
+7.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Quadro P3200 12555
Arc A550M 14350
+14.3%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P3200 4356
Arc A550M 5830
+33.8%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD84
−7.1%
90−95
+7.1%
4K28
−7.1%
30−35
+7.1%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
−5.4%
35−40
+5.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65
+25%
50−55
−25%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−5.1%
40−45
+5.1%
Battlefield 5 75−80
−4%
75−80
+4%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
Cyberpunk 2077 35−40
−5.4%
35−40
+5.4%
Far Cry 5 50−55
−3.8%
55−60
+3.8%
Far Cry New Dawn 60−65
−5%
60−65
+5%
Forza Horizon 4 130−140
−2.9%
140−150
+2.9%
Hitman 3 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
Horizon Zero Dawn 100−110
−3.7%
110−120
+3.7%
Metro Exodus 75−80
−3.8%
80−85
+3.8%
Red Dead Redemption 2 60−65
−3.3%
60−65
+3.3%
Shadow of the Tomb Raider 129
+61.3%
80−85
−61.3%
Watch Dogs: Legion 95−100
−2%
100−110
+2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 88
+69.2%
50−55
−69.2%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−5.1%
40−45
+5.1%
Battlefield 5 75−80
−4%
75−80
+4%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
Cyberpunk 2077 35−40
−5.4%
35−40
+5.4%
Far Cry 5 50−55
−3.8%
55−60
+3.8%
Far Cry New Dawn 60−65
−5%
60−65
+5%
Forza Horizon 4 130−140
−2.9%
140−150
+2.9%
Hitman 3 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
Horizon Zero Dawn 100−110
−3.7%
110−120
+3.7%
Metro Exodus 75−80
−3.8%
80−85
+3.8%
Red Dead Redemption 2 60−65
−3.3%
60−65
+3.3%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−3.9%
80−85
+3.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−4%
50−55
+4%
Watch Dogs: Legion 95−100
−2%
100−110
+2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
−30%
50−55
+30%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−5.1%
40−45
+5.1%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
Cyberpunk 2077 35−40
−5.4%
35−40
+5.4%
Far Cry 5 50−55
−3.8%
55−60
+3.8%
Forza Horizon 4 72
−95.8%
140−150
+95.8%
Hitman 3 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
Horizon Zero Dawn 100−110
−3.7%
110−120
+3.7%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−3.9%
80−85
+3.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−13%
50−55
+13%
Watch Dogs: Legion 95−100
−2%
100−110
+2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
−3.3%
60−65
+3.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Far Cry New Dawn 35−40
−2.9%
35−40
+2.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Cyberpunk 2077 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Far Cry 5 24−27
−7.7%
27−30
+7.7%
Forza Horizon 4 130−140
−4.6%
130−140
+4.6%
Hitman 3 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Horizon Zero Dawn 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
Metro Exodus 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−4.1%
50−55
+4.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Watch Dogs: Legion 130−140
−3%
130−140
+3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry New Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Hitman 3 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Horizon Zero Dawn 110−120
−4.2%
120−130
+4.2%
Metro Exodus 24−27
−8%
27−30
+8%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+7.7%
24−27
−7.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+0%
14−16
+0%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 30−35
−6.5%
30−35
+6.5%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Watch Dogs: Legion 10−11
−10%
10−12
+10%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
−5%
21−24
+5%

इस प्रकार Quadro P3200 और Arc A550M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Arc A550M, 1080p में 7% तेज है
  • Arc A550M, 4K में 7% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Assassin's Creed Odyssey में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, Quadro P3200 69% तेज़ है।
  • Forza Horizon 4 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Arc A550M 96% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Quadro P3200 4 परीक्षण (6%) में आगे है
  • Arc A550M 63 परीक्षण (88%) में आगे है
  • 5 परीक्षण (7%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 22.74 24.51
अधिकतम समर्थित RAM आकार 6 GB 8 GB
चिप लिथोग्राफी 16 nm 6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 75 वाट 60 वाट

Arc A550M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 7.8% अधिक है, में 33.3% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, में 166.7% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 25% कम बिजली खपत है।

न्यूनतम प्रदर्शन अंतर को देखते हुए, Quadro P3200 और Arc A550M के बीच कोई स्पष्ट विजेता घोषित नहीं किया जा सकता है।

ध्यान रखें कि Quadro P3200 मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और Arc A550M लैपटॉप (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य) के लिए है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Quadro P3200 और Arc A550M GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
Intel Arc A550M
Arc A550M
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

Quadro P3200 Quadro P3200
या
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
Arc A550M Arc A550M
या
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
Quadro P3200 Quadro P3200
या
Pro 5600M Radeon Pro 5600M
GT 1030 DDR4 GeForce GT 1030 DDR4
या
GT 1010 DDR4 GeForce GT 1010 DDR4
RX 580X Radeon RX 580X
या
Ellesmere Ellesmere
RX 570X Radeon RX 570X
या
RTX 2060 12 GB GeForce RTX 2060 12 GB
RX 560X मोबाइल Radeon RX 560X मोबाइल
या
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
UHD Graphics 610 UHD Graphics 610
या
Amber Lake GT2 Amber Lake GT2
R7 350 Radeon R7 350
या
8700M GT SLI GeForce 8700M GT SLI
R7 350 Radeon R7 350
या
GeForce 930M GeForce 930M
RX Vega 3 Radeon RX Vega 3
या
RX 560 XT Radeon RX 560 XT
Tesla P6 Tesla P6
या
Tesla T40 24 GB Tesla T40 24 GB
ATI E4690 MXM Radeon E4690 MXM
या
Arc A770 Arc A770

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.7 292 वोट

Quadro P3200 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 74 वोट

Arc A550M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro P3200 और Arc A550M के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।