Quadro P3200 vs Arc A550M
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Quadro P3200 con Arc A550M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Arc A550M supera Quadro P3200 di un minimo 3% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P3200 e di Arc A550M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 223 | 214 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 3.65 | non disponibile |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
| Nome in codice | N18E-Q1 | Alchemist |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 27 febbraio 2017 (7 anni fa) | 30 marzo 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo odierno | $2122 | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro P3200 e Arc A550M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P3200 e Arc A550M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1792 | 16 |
| Frequenza di nucleo | 708 - 1202 MHz | 900 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1228 MHz | 2005 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 21,700 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 78 Watt | 80 Watt (60 - 80 Watt TGP) |
| Velocità di testurizzazione | 172.8 | 115.2 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P3200 e Arc A550M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P3200 e Arc A550M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 7008 MHz | 14000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 168.3 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P3200 e Arc A550M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P3200 e Arc A550M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P3200 e Arc A550M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P3200 e Arc A550M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Arc A550M supera Quadro P3200 del 3% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il Arc A550M supera il Quadro P3200 del 14% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Quadro P3200 e Arc A550M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 83
−2.4%
| 85−90
+2.4%
|
| 4K | 28
+3.7%
| 27−30
−3.7%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−2.7%
|
35−40
+2.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
+41.3%
|
45−50
−41.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−2.6%
|
75−80
+2.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−2.7%
|
35−40
+2.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
| Forza Horizon 4 | 95
−9.5%
|
100−110
+9.5%
|
| Hitman 3 | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−3.3%
|
90−95
+3.3%
|
| Metro Exodus | 75−80
−2.6%
|
75−80
+2.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−3.2%
|
60−65
+3.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−2.6%
|
80−85
+2.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+21.7%
|
45−50
−21.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−2.6%
|
75−80
+2.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−2.7%
|
35−40
+2.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−2%
|
100−110
+2%
|
| Hitman 3 | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−3.3%
|
90−95
+3.3%
|
| Metro Exodus | 75−80
−2.6%
|
75−80
+2.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−3.2%
|
60−65
+3.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−2.6%
|
80−85
+2.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+58.5%
|
50−55
−58.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
−15%
|
45−50
+15%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−2.7%
|
35−40
+2.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−44.4%
|
100−110
+44.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−3.3%
|
90−95
+3.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−2.6%
|
80−85
+2.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−15.2%
|
50−55
+15.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−3.2%
|
60−65
+3.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−5.1%
|
40−45
+5.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
| Hitman 3 | 27−30
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| Metro Exodus | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−2%
|
50−55
+2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−3.6%
|
27−30
+3.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Hitman 3 | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+12%
|
24−27
−12%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Metro Exodus | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
È così che Quadro P3200 e Arc A550M competono nei giochi popolari:
- Arc A550M è 2% più veloce in 1080p
- Quadro P3200 è 4% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Quadro P3200 è 58% più veloce.
- in Forza Horizon 4, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Arc A550M è 44% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Quadro P3200 è in vantaggio in 4 test (6%)
- Arc A550M è in vantaggio in 59 test (82%)
- c'è un pareggio in 9 test (13%)
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 23.06 | 23.74 |
| Novità | 27 febbraio 2017 | 30 marzo 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 78 watt | 80 watt |
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Quadro P3200 e Arc A550M.
Bisogna rendere conto che Quadro P3200 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Arc A550M è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P3200 e Arc A550M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
