Quadro P3200 与 Arc A550M

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro P1000 Quadro P2000 （移动） Quadro P2000 Max-Q Quadro P3000 （移动） Quadro P3000 Max-Q Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 （移动） Quadro P4200 Quadro P5000 （移动） Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q
VS
Arc A350M Arc A370M Arc A380M Arc A530M Arc A550M Arc A570M Arc A730M Arc A770M

绩效总分

我们比较了 Quadro P3200 和 Arc A550M，包括规格和性能数据。

Quadro P3200
2018
6 千兆字节 GDDR5,75 Watt
22.74

根据我们的综合基准结果，Arc A550M以微小的 8% 优于P3200。

内容

Quadro P3200 Quadro P3200
Arc A550M Arc A550M

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P3200和Arc A550M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位244221
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率21.0628.37
架构Pascal (2016−2021)Generation 12.7 (2022−2023)
代号GP104DG2-512
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期21 2月 2018（6年 前）2022（2年 前）

详细规格

Quadro P3200和Arc A550M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P3200和Arc A550M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量17922048
核心频率1328 MHz900 MHz
Boost模式下的频率1543 MHz2050 MHz
晶体管数7,200 million21,700 million
工艺过程16 nm6 nm
(TDP)能源消耗75 Watt60 Watt
纹理填充率172.8262.4
带浮点的性能5.53 TFLOPS8.397 TFLOPS
ROPs6464
TMUs112128
Tensor Cores没有数据256
Ray Tracing Cores没有数据16

外形尺寸和兼容性

负责Quadro P3200和Arc A550M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面MXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

Quadro P3200和Arc A550M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量6 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度192 Bit128 Bit
内存频率1753 MHz1750 MHz
内存通过量168.3 千兆字节/s224.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro P3200和Arc A550M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsPortable Device Dependent

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro P3200和Arc A550M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus+-

API 兼容性

列出了Quadro P3200和Arc A550M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

合成基准性能

这些是Quadro P3200和Arc A550M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Quadro P3200 22.74
Arc A550M 24.51
+7.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Quadro P3200 12555
Arc A550M 14350
+14.3%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P3200 4356
Arc A550M 5830
+33.8%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P3200 和Arc A550M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD84
−7.1%
90−95
+7.1%
4K28
−7.1%
30−35
+7.1%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
−5.4%
35−40
+5.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65
+25%
50−55
−25%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−5.1%
40−45
+5.1%
Battlefield 5 75−80
−4%
75−80
+4%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
Cyberpunk 2077 35−40
−5.4%
35−40
+5.4%
Far Cry 5 50−55
−3.8%
55−60
+3.8%
Far Cry New Dawn 60−65
−5%
60−65
+5%
Forza Horizon 4 130−140
−2.9%
140−150
+2.9%
Hitman 3 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
Horizon Zero Dawn 100−110
−3.7%
110−120
+3.7%
Metro Exodus 75−80
−3.8%
80−85
+3.8%
Red Dead Redemption 2 60−65
−3.3%
60−65
+3.3%
Shadow of the Tomb Raider 129
+61.3%
80−85
−61.3%
Watch Dogs: Legion 95−100
−2%
100−110
+2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 88
+69.2%
50−55
−69.2%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−5.1%
40−45
+5.1%
Battlefield 5 75−80
−4%
75−80
+4%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
Cyberpunk 2077 35−40
−5.4%
35−40
+5.4%
Far Cry 5 50−55
−3.8%
55−60
+3.8%
Far Cry New Dawn 60−65
−5%
60−65
+5%
Forza Horizon 4 130−140
−2.9%
140−150
+2.9%
Hitman 3 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
Horizon Zero Dawn 100−110
−3.7%
110−120
+3.7%
Metro Exodus 75−80
−3.8%
80−85
+3.8%
Red Dead Redemption 2 60−65
−3.3%
60−65
+3.3%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−3.9%
80−85
+3.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−4%
50−55
+4%
Watch Dogs: Legion 95−100
−2%
100−110
+2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
−30%
50−55
+30%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−5.1%
40−45
+5.1%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
Cyberpunk 2077 35−40
−5.4%
35−40
+5.4%
Far Cry 5 50−55
−3.8%
55−60
+3.8%
Forza Horizon 4 72
−95.8%
140−150
+95.8%
Hitman 3 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
Horizon Zero Dawn 100−110
−3.7%
110−120
+3.7%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−3.9%
80−85
+3.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−13%
50−55
+13%
Watch Dogs: Legion 95−100
−2%
100−110
+2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
−3.3%
60−65
+3.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Far Cry New Dawn 35−40
−2.9%
35−40
+2.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Cyberpunk 2077 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Far Cry 5 24−27
−7.7%
27−30
+7.7%
Forza Horizon 4 130−140
−4.6%
130−140
+4.6%
Hitman 3 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Horizon Zero Dawn 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
Metro Exodus 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−4.1%
50−55
+4.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Watch Dogs: Legion 130−140
−3%
130−140
+3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry New Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Hitman 3 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Horizon Zero Dawn 110−120
−4.2%
120−130
+4.2%
Metro Exodus 24−27
−8%
27−30
+8%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+7.7%
24−27
−7.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+0%
14−16
+0%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 30−35
−6.5%
30−35
+6.5%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Watch Dogs: Legion 10−11
−10%
10−12
+10%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
−5%
21−24
+5%

这就是 Quadro P3200 和 Arc A550M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Arc A550M 的7% 速度更快
  • 在 4K 中，Arc A550M 的7% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Assassin's Creed Odyssey中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Quadro P3200的速度要快 69%。
  • 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Arc A550M的速度要快 96%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Quadro P3200 在 4项测试 中领先 (6%)
  • Arc A550M 在 63项测试 中领先 (88%)
  • 在 5项测试 (7%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 22.74 24.51
最大存储容量 6 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 16 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 60 瓦特

Arc A550M 的综合绩效得分高出 7.8%、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、166.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了25%.

鉴于性能差异极小，Quadro P3200 和 Arc A550M 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住，Quadro P3200是为移动工作站设计的，而Arc A550M是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在Quadro P3200和Arc A550M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
Intel Arc A550M
Arc A550M
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Quadro P3200 Quadro P3200
或者
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
Arc A550M Arc A550M
或者
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
Quadro P3200 Quadro P3200
或者
Pro 5600M Radeon Pro 5600M
RTX 8000 Quadro RTX 8000
或者
ATI Rage 4 PRO Rage 4 PRO
HD Graphics 610 HD Graphics 610
或者
6600 GT GeForce 6600 GT
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
或者
R9 M360 Radeon R9 M360
GTX 670 GeForce GTX 670
或者
RTX A500 RTX A500
RX 6650 XT Radeon RX 6650 XT
或者
RTX TITAN Ada Generation RTX TITAN Ada Generation
RTX 2060 GeForce RTX 2060
或者
Hawaii Hawaii
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
或者
RTX 3000 （移动） Quadro RTX 3000 （移动）
GTX 670 GeForce GTX 670
或者
GT 630M GeForce GT 630M
R5 M430 Radeon R5 M430
或者
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
或者
Raptor Lake GT1 Raptor Lake GT1

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.7 292 票

以1到5分的等级为Quadro P3200评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 74 票

以1到5分的等级为Arc A550M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Quadro P3200和Arc A550M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。