UHD Graphics 730 (Rocket Lake) vs Quadro 410
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé UHD Graphics 730 (Rocket Lake) avec Quadro 410, y compris les spécifications et les données de performance.
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) surpasse 410 d'un énorme 1138% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de UHD Graphics 730 (Rocket Lake), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 381 | 1086 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 0.12 |
| Efficacité énergétique | 64.35 | 2.05 |
| Architecture | pas de données | Kepler (2012−2018) |
| Nom de code | Rocket Lake GT1 | GK107 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 30 Mars 2021 (3 ans il y a) | 7 Août 2012 (12 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $149 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux UHD Graphics 730 (Rocket Lake) et Quadro 410: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de UHD Graphics 730 (Rocket Lake) et Quadro 410, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | pas de données | 192 |
| Fréquence de noyau | pas de données | 706 MHz |
| Nombre de transistors | pas de données | 1,270 million |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 38 Watt |
| Vitesse de texturation | pas de données | 11.30 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 0.2711 TFLOPS |
| ROPs | pas de données | 8 |
| TMUs | pas de données | 16 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de UHD Graphics 730 (Rocket Lake) et Quadro 410 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | pas de données | PCIe 2.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 176 mm |
| Épaisseur | pas de données | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur UHD Graphics 730 (Rocket Lake) et Quadro 410 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | pas de données | DDR3 |
| Capacité de mémoire maximale | pas de données | 512 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | pas de données | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | pas de données | 891 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 14.26 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | pas de données |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur UHD Graphics 730 (Rocket Lake) et Quadro 410. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | 1x DVI, 1x DisplayPort |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par UHD Graphics 730 (Rocket Lake) et Quadro 410 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | pas de données | 12 (11_0) |
| Modèle de shader | pas de données | 5.1 |
| OpenGL | pas de données | 4.6 |
| OpenCL | pas de données | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.0 |
Performances de jeu
Les résultats UHD Graphics 730 (Rocket Lake) et Quadro 410 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 13
+1200%
| 1−2
−1200%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | pas de données | 149.00 |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+1380%
|
5−6
−1380%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+1325%
|
4−5
−1325%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+1380%
|
5−6
−1380%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Far Cry 5 | 9 | 0−1 |
| Fortnite | 75−80
+1167%
|
6−7
−1167%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+1300%
|
4−5
−1300%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+1500%
|
3−4
−1500%
|
| Valorant | 110−120
+1156%
|
9−10
−1156%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+1325%
|
4−5
−1325%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+1380%
|
5−6
−1380%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+1207%
|
14−16
−1207%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Dota 2 | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Far Cry 5 | 8 | 0−1 |
| Fortnite | 75−80
+1167%
|
6−7
−1167%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+1300%
|
4−5
−1300%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Grand Theft Auto V | 6 | 0−1 |
| Metro Exodus | 7 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+1500%
|
3−4
−1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Valorant | 110−120
+1156%
|
9−10
−1156%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+1325%
|
4−5
−1325%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Dota 2 | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Far Cry 5 | 8 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+1300%
|
4−5
−1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+1500%
|
3−4
−1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Valorant | 110−120
+1156%
|
9−10
−1156%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+1167%
|
6−7
−1167%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+1314%
|
7−8
−1314%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Metro Exodus | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+1189%
|
9−10
−1189%
|
| Valorant | 130−140
+1290%
|
10−11
−1290%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Metro Exodus | 9−10 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Valorant | 70−75
+1340%
|
5−6
−1340%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Dota 2 | 45−50
+1500%
|
3−4
−1500%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
C'est ainsi que UHD Graphics 730 (Rocket Lake) et Quadro 410 rivalisent dans les jeux populaires :
- UHD Graphics 730 (Rocket Lake) est 1200% plus rapide dans 1080p.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 12.13 | 0.98 |
| Nouveauté | 30 Mars 2021 | 7 Août 2012 |
| Processus technologique | 14 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 38 Watt |
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) a un score de performance agrégé 1137.8% plus élevé, un avantage de 8 ans, un 100% processus de lithographie plus avancé, et 153.3% de consommation d'énergie en moins.
Le UHD Graphics 730 (Rocket Lake) est notre choix recommandé car il bat le Quadro 410 dans les tests de performance.
Il faut savoir que UHD Graphics 730 (Rocket Lake) est destiné aux ordinateurs portables et Quadro 410 est destiné aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
