Radeon Pro WX Vega M GL: caractéristiques techniques et tests

VS

Évaluation cumulative des performances

Radeon Pro WX Vega M GL fournit des performances de jeu et de référence acceptables à 12.38% d'un leader qui est GeForce RTX 5090.

Description du produit

AMD a commencé à vendre Radeon Pro WX Vega M GL 24 Avril 2018. C'est une carte graphique portable sur l'architecture GCN 4.0 et le processus technologique , principalement conçue pour les designers. Elle a 4 Gb de la mémoire HBM2 à la fréquence 0.7 GHz, et combiné avec l'interface 1024 Bit cela crée la bande passante 179.2 Gb/s.

En termes de compatibilité, il s'agit d'une carte graphique intégrée. La puissance consommée – 65 Watt.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Pro WX Vega M GL, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances410
Place par popularitépas dans le top-100
Efficacité énergétique13.06sur 100.00 (Radeon 890M)
ArchitectureGCN 4.0 (2016−2020)
Nom de codePolaris 22
TypePour les postes de travail mobiles
Date de lancement24 Avril 2018 (6 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres généraux Radeon Pro WX Vega M GL : nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Pro WX Vega M GL, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders1280sur 21760 (GeForce RTX 5090)
Fréquence de noyau931 MHzsur 2670 MHz (Arc B580)
Fréquence en mode Boost1011 MHzsur 3599 MHz (Radeon RX 7990 XTX)
Nombre de transistors5,000 millionsur 208,000 million (B200 SXM 192 GB)
Processus technologique de fabrication14 nmsur 3 nm (Arc Graphics 140V)
Consommation d'énergie (TDP)65 Wattsur 2400 Watt (Data Center GPU Max Subsystem)
Vitesse de texturation80.88sur 2,554 (Radeon Instinct MI300X)
Performance à virgule flottante2.588 TFLOPSsur 104.8 (GeForce RTX 5090)
ROPs32sur 192 (Radeon RX 7900 XTX)
TMUs80sur 1280 (Data Center GPU Max NEXT)

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Pro WX Vega M GL avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablemedium sized
InterfaceIGP

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Pro WX Vega M GL sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireHBM2
Capacité de mémoire maximale4 Gbsur 288 Gb (Radeon Instinct MI325X)
Largeur de bus de mémoire1024 Bitsur 8192 Bit (Radeon Instinct MI250X)
Fréquence de mémoire700 MHzsur 20000 (RTX 5000 Ada Generation Mobile)
Bande passante de la mémoire179.2 Gb/ssur 5,171 GB/s (Radeon Instinct MI300X)
Mémoire partagée-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Pro WX Vega M GL. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputs

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Radeon Pro WX Vega M GL sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_0)
Modèle de shader6.4
OpenGL4.6
OpenCL2.0
Vulkan1.2.131

Tests de benchmark

Ce sont les résultats du test Radeon Pro WX Vega M GL de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Pro WX Vega M GL 12.38

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Pro WX Vega M GL 4768

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Pro WX Vega M GL 10020

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Pro WX Vega M GL 7333

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Pro WX Vega M GL 38986

3DMark Time Spy Graphics

Pro WX Vega M GL 2062

Performances de jeu

FPS dans les jeux populaires sur Radeon Pro WX Vega M GL ainsi que la conformité avec les configurations requises. N'oubliez pas que les exigences officielles des développeurs ne correspondent pas toujours aux données des tests réels.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD52
4K18

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27−30
Counter-Strike 2 21−24
Cyberpunk 2077 24−27

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 27−30
Battlefield 5 50−55
Counter-Strike 2 21−24
Cyberpunk 2077 24−27
Far Cry 5 35−40
Fortnite 65−70
Forza Horizon 4 50−55
Forza Horizon 5 30−35
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
Valorant 100−110

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27−30
Battlefield 5 50−55
Counter-Strike 2 21−24
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
Cyberpunk 2077 24−27
Dota 2 75−80
Far Cry 5 35−40
Fortnite 65−70
Forza Horizon 4 50−55
Forza Horizon 5 30−35
Grand Theft Auto V 40−45
Metro Exodus 24−27
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
The Witcher 3: Wild Hunt 44
Valorant 100−110

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
Counter-Strike 2 21−24
Cyberpunk 2077 24−27
Dota 2 75−80
Far Cry 5 35−40
Forza Horizon 4 50−55
Forza Horizon 5 30−35
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
The Witcher 3: Wild Hunt 24
Valorant 100−110

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 85−90
Grand Theft Auto V 18−20
Metro Exodus 14−16
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
Valorant 120−130

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
Counter-Strike 2 14−16
Cyberpunk 2077 10−11
Far Cry 5 24−27
Forza Horizon 4 27−30
Forza Horizon 5 21−24
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
Counter-Strike 2 5−6
Grand Theft Auto V 21−24
Metro Exodus 7−8
The Witcher 3: Wild Hunt 15
Valorant 60−65

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
Counter-Strike 2 5−6
Cyberpunk 2077 4−5
Dota 2 40−45
Far Cry 5 12−14
Forza Horizon 4 20−22
Forza Horizon 5 9−10
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12

Concurrents les plus proches

La performance totale de Radeon Pro WX Vega M GL par rapport aux concurrents les plus proches parmi les cartes vidéo pour postes de travail mobiles.


T550 Mobile 101.13
Radeon Pro WX Vega M GL 100
Quadro P1000 93.94
Quadro M2200 89.18

NVIDIA équivalent

Nous pensons que le concurrent le plus proche de Radeon Pro WX Vega M GL de NVIDIA est T550 Mobile, qui est em moyenne 1% plus vite et 5 positions plus haut dans notre classement.

Voici quelques concurrents proches de NVIDIA pour Radeon Pro WX Vega M GL :

T550 Mobile 101.13
Radeon Pro WX Vega M GL 100
Quadro P1000 93.94
Quadro M2200 89.18
Quadro P620 76.66

GPU similaires

Voici notre recommandation de plusieurs cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celle de la revue.

Processeurs recommandés

Ces processeurs sont les plus couramment utilisés avec Radeon Pro WX Vega M GL selon nos statistiques.

Toutes les comparaisons avec Radeon Pro WX Vega M GL

Notations communautaires

Ici vous pouvez voir la note de la carte vidéo par les utilisateurs, ainsi que la noter.


5 1 vote

Évaluez Radeon Pro WX Vega M GL sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Radeon Pro WX Vega M GL, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.