Radeon Pro WX Vega M GL vs Quadro T1000 Max-Q

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Pro WX Vega M GL, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	402	311
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Efficacité énergétique	12.82	24.03
Architecture	GCN 4.0 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
Nom de code	Polaris 22	TU117
Type	Pour les postes de travail mobiles	Pour les postes de travail mobiles
Date de lancement	24 Avril 2018 (6 ans il y a)	27 Mai 2019 (5 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon Pro WX Vega M GL et Quadro T1000 Max-Q: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Pro WX Vega M GL et Quadro T1000 Max-Q, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	1280	896
Fréquence de noyau	931 MHz	765 MHz
Fréquence en mode Boost	1011 MHz	1350 MHz
Nombre de transistors	5,000 million	4,700 million
Processus technologique de fabrication	14 nm	12 nm
Consommation d'énergie (TDP)	65 Watt	50 Watt
Vitesse de texturation	80.88	75.60
Performance à virgule flottante	2.588 TFLOPS	2.419 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	80	56

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Pro WX Vega M GL et Quadro T1000 Max-Q avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	medium sized	medium sized
Interface	IGP	PCIe 3.0 x16
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	pas de données	non

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Pro WX Vega M GL et Quadro T1000 Max-Q sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	HBM2	GDDR5
Capacité de mémoire maximale	4 Gb	4 Gb
Largeur de bus de mémoire	1024 Bit	128 Bit
Fréquence de mémoire	700 MHz	1250 MHz
Bande passante de la mémoire	179.2 Gb/s	80 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Pro WX Vega M GL et Quadro T1000 Max-Q. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo

No outputs

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon Pro WX Vega M GL et Quadro T1000 Max-Q sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
Modèle de shader	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	-	7.5

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon Pro WX Vega M GL et Quadro T1000 Max-Q de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Pro WX Vega M GL 12.04

T1000 Max-Q 17.36
+44.2%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Pro WX Vega M GL 4643

T1000 Max-Q 6695
+44.2%

Performances de jeu

Les résultats Radeon Pro WX Vega M GL et Quadro T1000 Max-Q dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	50 −40%	70−75 +40%
4K	17 −41.2%	24−27 +41.2%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20

−42.1%

27−30
+42.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	33 −18.2%	35−40 +18.2%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −52.6%	27−30 +52.6%
Battlefield 5	35−40 −50%	55−60 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −45.8%	35−40 +45.8%
Cyberpunk 2077	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
Far Cry 5	27−30 −46.4%	40−45 +46.4%
Far Cry New Dawn	30−35 −42.4%	45−50 +42.4%
Forza Horizon 4	80−85 −37.5%	110−120 +37.5%
Hitman 3	21−24 −43.5%	30−35 +43.5%
Horizon Zero Dawn	60−65 −34.4%	85−90 +34.4%
Metro Exodus	40−45 −50%	60−65 +50%
Red Dead Redemption 2	30−35 −42.4%	45−50 +42.4%
Shadow of the Tomb Raider	65 +14%	55−60 −14%
Watch Dogs: Legion	65−70 −23.2%	85−90 +23.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −39.3%	35−40 +39.3%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −52.6%	27−30 +52.6%
Battlefield 5	35−40 −50%	55−60 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −45.8%	35−40 +45.8%
Cyberpunk 2077	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
Far Cry 5	27−30 −46.4%	40−45 +46.4%
Far Cry New Dawn	30−35 −42.4%	45−50 +42.4%
Forza Horizon 4	80−85 −37.5%	110−120 +37.5%
Hitman 3	21−24 −43.5%	30−35 +43.5%
Horizon Zero Dawn	60−65 −34.4%	85−90 +34.4%
Metro Exodus	40−45 −50%	60−65 +50%
Red Dead Redemption 2	30−35 −42.4%	45−50 +42.4%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −46.2%	55−60 +46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 −33.3%	40−45 +33.3%
Watch Dogs: Legion	65−70 −23.2%	85−90 +23.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 −129%	35−40 +129%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −52.6%	27−30 +52.6%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −45.8%	35−40 +45.8%
Cyberpunk 2077	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
Far Cry 5	27−30 −46.4%	40−45 +46.4%
Forza Horizon 4	80−85 −37.5%	110−120 +37.5%
Hitman 3	21−24 −43.5%	30−35 +43.5%
Horizon Zero Dawn	60−65 −34.4%	85−90 +34.4%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −46.2%	55−60 +46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 −66.7%	40−45 +66.7%
Watch Dogs: Legion	65−70 −23.2%	85−90 +23.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35

−42.4%

45−50
+42.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 −47.8%	30−35 +47.8%
Far Cry New Dawn	18−20 −50%	27−30 +50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −50%	18−20 +50%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −46.2%	18−20 +46.2%
Cyberpunk 2077	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Far Cry 5	14−16 −42.9%	20−22 +42.9%
Forza Horizon 4	55−60 −62.1%	90−95 +62.1%
Hitman 3	14−16 −40%	21−24 +40%
Horizon Zero Dawn	24−27 −40%	35−40 +40%
Metro Exodus	18−20 −68.4%	30−35 +68.4%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −78.9%	30−35 +78.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −58.3%	18−20 +58.3%
Watch Dogs: Legion	75−80 −40%	100−110 +40%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22

−45%

27−30
+45%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−12 −54.5%	16−18 +54.5%
Far Cry New Dawn	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
Hitman 3	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Horizon Zero Dawn	55−60 −58.9%	85−90 +58.9%
Metro Exodus	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −13.3%	16−18 +13.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10 +0%	10−11 +0%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −80%	9−10 +80%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −50%	9−10 +50%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	6−7 −50%	9−10 +50%
Forza Horizon 4	16−18 −50%	24−27 +50%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −80%	18−20 +80%
Watch Dogs: Legion	5−6 −40%	7−8 +40%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−36.4%

14−16
+36.4%

C'est ainsi que Pro WX Vega M GL et T1000 Max-Q rivalisent dans les jeux populaires :

T1000 Max-Q est 40% plus rapide dans 1080p.
T1000 Max-Q est 41% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans Shadow of the Tomb Raider, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le Pro WX Vega M GL est 14% plus rapide.
dans Assassin's Creed Odyssey, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le T1000 Max-Q est 129% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

Pro WX Vega M GL est en avance sur 1 test (1%)
T1000 Max-Q est en avance sur 70 tests (97%)
il y a un tirage au sort dans 1 test (1%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	12.04	17.36
Nouveauté	24 Avril 2018	27 Mai 2019
Processus technologique	14 nm	12 nm
Consommation d'énergie (TDP)	65 Watt	50 Watt

T1000 Max-Q a un score de performance agrégé 44.2% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, un 16.7% processus de lithographie plus avancé, et 30% de consommation d'énergie en moins.

Le Quadro T1000 Max-Q est notre choix recommandé car il bat le Radeon Pro WX Vega M GL dans les tests de performance.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon Pro WX Vega M GL et Quadro T1000 Max-Q - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Radeon Pro WX Vega M GL

Quadro T1000 Max-Q

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Radeon Pro WX Vega M GL

Radeon Pro Vega 16

Quadro T1000 Max-Q

RTX A500 Mobile

Radeon Pro WX Vega M GL

Radeon Pro WX Vega M GL

Radeon Pro Vega 7nm

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.

Évaluez Radeon Pro WX Vega M GL sur une échelle de 1 à 5:

3.8 17 votes

Évaluez Quadro T1000 Max-Q sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon Pro WX Vega M GL ou Quadro T1000 Max-Q, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.